日，上海恒福特种材料厂分50次向被上诉人华盛苑工地供应界面剂、胶粘剂、嵌缝剂、勾缝剂等建筑材料，总计价值210,375元；2001年8月17日、 认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间发生买卖关系未签订书面合同，对货款的结算及支付方式无明确的约定。从双方买卖业务发生过程中上诉人 ...

万元。 另查明，2009年5月25日原告与程云保签订《产品买卖合同》一份，由原告向程云保供应x型挖掘机1台，单价31.5万元，因原告与泰力公司有代理 公司。经营范围包括：工程机械及配件的销售、租赁及维修服务，二、三类机电产品，建筑材料、搅拌设备的销售等。股东发起人潘某、李后挑，认缴出资额50万元：潘某 ...

，乙某以某石料厂的名义与甲某昌平分公司签订《砂石购销合同》，约定由乙某向甲某昌平分公司供应砂石料。计算方式以甲某昌平分公司签认的过磅单为准，每月 《承包合同》、个体工商户营业执照，甲某提交的工商档案查询材料、《证明》、发票及当事人的当庭陈述等相关证据在案予以佐证。 本院认为：在乙某与甲某昌平分公司签订 ...

在投资承建河南天瑞集团2#、3#、4#楼工程期间，由原告段某供应盖板、砖等建筑材料，2007年1月26日，原告段某（乙方）与被告王某（甲方 拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除 ...

与他人签订的合同。因赵某乙无建筑企业资质，故该合同无效。但赵某乙以实际施工人起诉，符合法律规定，主体适格。天兴公司抛开实际施工人赵某乙与晟华公司 所的重新鉴定，并且也从未同意和配合过。（2）本案的工程材料是甲方晟华公司供应的，所有甲供材料均是晟华公司自行定价，并且其法定代表人亲自签署的材料价款单据，此 ...

应确保其在经营场地内的全部销售款交至甲方统一收款台；6、乙方应提供符合合同约定适销对路和供应充足的联营商品，并保证经营场地内货品陈列丰满、整洁、美观；7、乙方需 5、铺地砖x元/m2=x元；6、吊格栅顶x元/m2=x元（铝材料）；7、门X套1380元（防火板材料）；8、做吧台3.x元/m=5400元（ ...

负数某值税发票项下的金额，是不需要原告另外支付钱款的，由被告直接向原告供应相应金额的货物，即负数某值税发票项下的金额，系属于被告应返还原告的货款 辩称，对原告提交的证据材料1至4的真实性没有异议，但认为被告飞利浦（中国）投资有限公司广州分公司与原告之间并无合同关系，广州分公司不是适格的被告，原告主张的 ...

晓武、蒋猛等6名个体工商户签订的《岳阳楼鲜啤分销协议》。《分销合同》约定了甲方向乙方独家供应岳阳楼（5L、10L）鲜啤，乙方经营场所不得再经营其他品牌的同类产品， 金盛酒某和仙朋阁酒某签订了供销5L装的《岳阳楼鲜啤供销合同》。三是从现有证据材料上来分析。既有《承包协议》、《合伙协议》和《岳阳楼鲜啤供销 ...

，承包方式为包工包料。签订合同后不久，湛江一建即组织施工，该项目工程的施工管理人员是李某。在施工过程中，原告向被告湛江一建供应建筑材料中砂。2008年5月13 人陈某称：一、本案中，第三人只是与被告湛江一建存在工程施工合同关系，不是本案的适格主体，不应承担本案中的责任。二、第三人没有与原告发生买卖合同 ...

，承包方式为包工包料。签订合同后不久，湛江一建即组织施工，该项目工程的施工管理人员是李某。在施工过程中，原告向被告湛江一建供应建筑材料方木条。2008年5月3 人陈某称：一、本案中，第三人只是与被告湛江一建存在工程施工合同关系，不是本案的适格主体，不应承担本案中的责任。二、第三人没有与原告发生买卖合同 ...