人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同,保险人应当向投某人说明保险合同的条款内容”的规定,将相关保险险别的格式条款向投某人进行说明,更不可能将保险险别格式条款 -投某人易某作出了明确说明。原判决无视邱某所提交证据的瑕疵,未彻底查明案件的真实情况,故作出否认上述事实的认定是缺乏事实依据的。邱某所购买的 ...

该保险条款保险公司并没有送交投保人，也没有向投保人明确说明，依据保险法第十七条规定，该免责条款对被保险人无效。故大地财险南阳中心支公司不能依据该免责条款主张免责 对格式条款有两种以上解释时，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，应按照张某甲的解释，认定张某甲伤残赔偿金为x元。 综上，原审法院认为 ...

，且该证据与本案具有关联性，故本院予以采信。 二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。 另查明，商丘交运集团是于2006年6月份之前由 以及第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；(二)排除投保人、被保险人或者 ...

证、助理医师资格证。并返还原告发展基金4000元。原告认为，南阳市劳动争议仲裁委员会的两份仲裁裁决错误，向本院提起诉讼。 原审法院认为，原告和被告于2001年 法定程序。 南阳和平医院上诉称：一、原审判决认定双方签订的劳动合同中的格式条款无效错误。《合同法》规定格式条款有两大特征：1、相对当事人不能就 ...

条款未约定明确的仲裁委员会，仲裁条款无效，故本案由法院管辖并无不当；2、对于医疗费，淇滨区人民法院（2009）淇滨民初字第X号民事判决已作出认定，上诉人 确定的赔偿数额计算免赔率，被上诉人认为应按保单载明的责任限额即20万元计算免赔率，由于该条款系格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，对 ...

有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的 的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释……”的规定，原告的主张成立，被告的主张不应认定和采纳。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国 ...

《契约条款》即为原被告双方签订的书面合同。该条款虽为格式条款，但条款内容并无《中华人民共和国合同法》中规定的条款无效的情形，故该合同有效，原被告均应 法律规定。综上，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事 ...

或在保单上加批注，但批单和批注不得改变保险责任和保险期间，故被告擅自改变保险期间无效，应按一年保险期间认定。由此原告意外事故发生在两份保险的保险期间内 。根据该条规定，上诉人与被上诉人对于该份保单的保险期间发生争议时，应作出不利于提供格式条款的上诉人的解释，即认定保险期间为一年。因此，原审法院认为应按 ...

故郑某某要求确认免责条款无效的诉讼请求，原审法院不予支持。 二、双方对于免责条款中规定的“依法”、“按期”的理解应如何认定。对于“依法”应如何解释 未提交新证据。 本院认为：根据《中华人民共和国保险法》的规定：采用保险人提供的格式条款订立保险合同的保险人应当向投保人说明合同内容，对保险合同中免除保险人 ...

生存保险金。另，保险合同是上诉人提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》的规定，在对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释；对格式 )来认定保单现金价值，结合保险合同完全有证据并能清楚的认定每5周年当年的保单现金价值应包括当年的生存保险金。而且本案被上诉人授权李某领取生存保险金，同时李 ...