年12月31日，被告作出了泾公（蔡）行决字（2009）第X号《行政处罚决定书》，认定原告“在蔡村X组边的河里对赵某某进行殴打”，对原告作出“拘留十日并处 年12月31日作出的泾公（蔡）行决字（2009）第X号公安行政处罚决定。 案件受理费人民币50元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...

证明其行政程序合法，原告对该组证据真实性无异议，因被告第一组证据已经能够证明原告的违法事实清楚，故原告所提异议不能成立，本院确认该组证据的证明效力；对 月10日作出的（许市）质技监罚决字[2009]第x号质量技术监督行政处罚决定书 案件受理费50元，由被告许昌市某局负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

24日向孙某甲送达了淮杜公（淮杜）行决字[2008]第X号公安行政处罚决定书。2008年12月24日，本院立案受理了孙某甲不服石某派出所治安行政处罚 分局石某派出所作出的淮杜公石某决字〔2009〕第X号淮北市公安局公安行政处罚决定。 案件受理费50元，由原告孙某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

原告未予认可的部分不予采信；对被告的证据3，本院认为现场勘测笔录及平面图已经原告本人签名确认，且总面积与调查笔录中原告之陈述相一致，故予以采信； 10月17日被告向原告下达了平国土资罚字[2008]第X号国土资源违法案件行政处罚决定书，对原告作出了限期自行拆除在非法占用土地上新建建筑物及附属设施，恢复 ...

构成不正当竞争，且商品名称已经上诉人充分论证属正当使用，原审法院认定上诉人的“香脆米”产品侵权主要证据不足。综上，被上诉人的行政处罚决定程序违法、对本案定性错误 检案化（2007）X号《行政处罚决定书》及相关材料；21、锡工商北分限字（2009）第X号限期提供证据通知书；22、案件核审表；23－25、 ...

于2009年4月10日对原告陈某甲作出永公决字（2009）第X号公安行政处罚决定书，该决定认定：2009年3月22日12时许，永嘉县X村X村民陈某甲 。永嘉县公安局于2009年7月16日向本院提供做出行政处罚的证据有：一、程序方面的证据，1、受案登记表、接受案件回执单各1份，以证明本案于2009年3月 ...

至水寨镇X村路口下车后，看见路口发生交通事故，有人在地下躺着，肇事车辆已经逃逸。我得知详情后即打电话向110报警，并向县防疫站120打电话要求急救，打完 2008年3月13日作出的“伊公（水）决字（2008）第X号”公安行政处罚决定书。 受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起 ...

文本》（1995年10月）所列舞钢市城市规划区范围，原告所用土地1995年就已经属于城市规划范围，原告在城市规划区内进行建筑物建设，应当依照《中华人民共和国城乡 2009年12月9日作出的（2009年）舞建罚字第X号行政处罚决定书。 案件受理费50元，由原告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

交的是认筹金并且已经退回。采取7%稳定回报形式仅是预售宣传，没有预售行为。被告认定其是房地产开发没有事实根据。（4）被告的行政处罚违反了一事不再罚 于2009年11月13日作出的（2009年）鹤房罚字第X号行政处罚决定书。 案件受理费50元，由被告鹤壁市房产管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

一、驻马店市公安局驿城分局作出的驿公（西）决字[2008]第X号公安行政处罚决定书认定的事实胡编乱造，无中生有，是不符合事实的错误的认定。原告根本没有去过 扰乱公共场所秩序为由对其处罚；2、关于处罚程序问题，原告认为行政处罚应由违法行为发生地的行政机关管辖，但依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条 ...