于2010年4月1日对原告作出延公（稍）决字（2010）第X号行政处罚决定，认定原告及刘某林与同村张彩莲因地界发生纠纷致张彩莲受伤住院治疗的事实。故 刘某智、刘某雄到庭作证，证实未看见原告拉扯张彩莲。 被告辩称，刘某某殴打他人的行为是客观存在的。2009年10月8日下午，刘某某、刘某林、刘某业、曹莉四 ...

维持“海公（治）决定〔2009〕第X号”行政处罚决定。 原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的 称，张某某有一定过错且伤害后果较轻，因此认定车某某违法情节较轻的证据表现为卷中对几人的询问笔录及张某某住院病志记载，无需单独作出认定。该案 ...

公安行政处罚告知笔录；17、荥公（京）行决字[2010]第X号公安行政处罚决定书及送达回执；18、银行代收罚款凭证（回执）；19、对蒋某甲的处罚 不予支持。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款 ...

三被告人的身份情况。 17、刑事判决书、罪犯档案证实：被告人付某乙在本案案发之前的犯罪及处罚情况。 18、扣押（发还）物品文件清单证实：被公安机关扣押的轿车一 查证属实，足以证明所查事实，本院予以确认。 本院认为：上诉人付某甲故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人李某某、付某乙以 ...

原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，大宁路派出所具有作出治安行政处罚的执法主体资格，其认定张某殴打他人的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，执法程序合法。张 等证据证明；同时，一、二审中上诉人对公安机关作出被诉处罚决定的执法主体资格及执法程序均无异议，本院予以确认。 本院认为，被上诉人大宁路派出所依法 ...

川分局经过调查取证，认定李某甲的行为构成殴打他人，于2009年12月10日作出济公玉分（轵城所）决字〔2009〕第X号公安行政处罚决定，给予李 证明其结伙殴打他人，一审法院认为处罚事实清楚、证据确凿错误。被上诉人提供的证据可分为四类，第一类是受害人及其直系亲属妻子、儿子的证言，第二类属上诉方及亲属随行 ...

10月15日对原告于某某作出修公（方）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书，认定：2009年7月10日10时许，于某某和丈夫黄某红在修武县X镇 两人被拦开。其行为已构成殴打他人。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予于某某罚款50元的处罚。 原告于某某诉称，2009年 ...

，虽无充分的证据证实彭某有殴打他人的情节存在，但彭某应岳某乙之邀参与该次寻衅滋事的事实，通过举证、质证，足以认定；在“鑫超”发廊被告人彭某认为老板杨某 某、岳某乙为帮助赵某索取债务，非法拘禁他人的行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，且在非法拘禁中有殴打他人的从重处罚情节存在，在共同犯罪中，被告人彭某、岳某 ...

秩序混乱。被告人王某伙同郭某及其他同伙对前来制止其殴打他人的警察进行围殴的行为是前一个滋事行为的延续，其犯罪动机不仅是阻碍国家机关工作人员依法执行职务，更 较小的从犯，应减轻处罚；二被告人犯寻衅滋事罪可在三个月拘役至一年有期徒刑幅度内确定量刑起点，因其围殴负有预防、制止违法犯罪活动及维护社会治安秩序、 ...

（2010）第X号公安行政处罚决定，认定2010年5月18日9时许，高某在安阳县第一人民医院对刘某红进行殴打，其行为已构成殴打他人，根据《中华人民共和国 相关情况，均有摄像佐证。被上诉人在未查明上述事实的情况下，以上诉人殴打他人为由，对上诉人作出处罚，无法律依据及事实依据。一审法院在未查明事实的情况下 ...