高级人民法院于2004年9月8日作出（2004）湘高法民监字第X号民事裁定，决定对该案进行再审。在此期间，湖南雄新建筑有限公司（以下简称雄新公司）受让 依据。原审中，长勘院与汇富公司、汇富长沙公司之间的合作建房合同纠纷并不涉及土地抵押权的内容。故一审判决在维持原审调解协议的同时，对抵押权作出处理，超出 ...

琼山市建)、山西省临汾市物资局建筑工程承包合同纠纷一案，海南省海南中级人民法院于一九九九年七月六日作出了(1999)海南经终字第X号民事判决，已经发生法律效力。本院于 。经我院到琼海市X村信用合作社调查和琼山市建举证，查到：农村信用证借款申请书、抵押贷款协议、提款凭证、一份王某甲和琼海县X镇房地产开发 ...

天的真实原因。 原审原告在再审期间提交以下证据：1、（2009）深中法执审异字第X号民事裁定书；2、解封财产申请书；3、原审被告和深圳市南方 房产权属资料；9、深圳潮X建筑工程公司与原审原告签署的协议书；10、深圳市土地使用权出让合同书补充协议书；11、广东政府型基金通用票据、原审原告的付款凭证；12 ...

。2010年8月31日，刘某丁隐瞒了“占房协议书”和人民法院再审终审民事判决书的真相，携带国有土地使用证等手续在隆回县房产局申办房屋产权。隆回县房产局工作人员没有认真审核 和申请房屋登记审批表中四邻未签字及主管领导未审核和刘某丁未提交房屋登记申请书的情况下，就将刘某戊、阳某与刘某丁共同共有的房屋登记为 ...

受理决定违反法定程序。上诉人于2008年1月11日向被上诉人提交《确认国有土地使用权申请书》，当时平凉市中级人民法院（2008）平中行初字第X号行政判决尚未产生 某芳签订的赠与协议损害了房屋共有人的利益为由，向平凉市崆峒区人民法院提起民事诉讼，要求确认其赠与合同无效，并要求被告返还新民北路X号院房产。 ...

判令康胜公司承担抵押担保责任。大厦支行并向本院补充提交以下证据：1.《开立信用证申请书》四份，证明雄科公司向大厦支行申请开立信用证，金额分别为：x美元、x 主、从合同的法律效力；二是担保人康胜公司应否、如何承担相应民事责任。 1、关于本案纠纷的法律关系性质及其合同效力问题。本案当事人在一个多月的时间内 ...

科公司)借款合同纠纷一案，本院于2001年11月7日作出(2001)粤高法经一终字第X号民事判决，已经发生法律效力。康胜公司不服，向本院提出再审申请。 令康胜公司承担抵押担保责任。大厦支行并向本院补充提交以下证据：1.《开立信用证申请书》四份，证明雄科公司向大厦支行申请开立信用证，金额分别为：x美元、 ...

恒顺达公司不服提出申诉，许昌市中级人民法院对该案进行了再审，并作出(2001)许民监字第X号民事判决，恒顺达公司不服河南省许昌市中级人民法院(2001)许民监 同时，就于汇票到期日前的1998年2月9日向许昌建行营业部发出了拒付申请书，许昌建行营业部未提出异议，并向郑州交行营业部出具了拒付证明。恒顺达 ...

。（2003年11月6日） ⑺集体土地房屋登记确权证明（公告）书。（2008年12月12日） ⑻李某敏产权转移（变更）申请书。（2008年12月11日） ⑼ 决定再审并于同年10月以原判认定事实不清、证据不足为由裁定撤销该案一审、再审、二审民事判决，发回重审。本院重审后，于2009年3月23日作出判决 ...

承包法》第二十二条、第三十条对该案作出了处理，就说明该案属土地承包经营权纠纷。该处理决定未适用任何职权法律依据，属适用法律依据错误。三、由于 新乡市中级人民法院（2002）新民终字第X号民事裁定书；6、新乡市中级人民法院（2006）新中民申字第X号驳回申请再审通知书；7、河南省高级人民法院（2007） ...