，原被告双方在欠条上签名予以确认。原告于2011年9月26日向本院提起民事诉讼，请求被告支付欠款x元及利息2737.47元。被告未在约定的期限内 公共利益，因而，被告在2011年4月3日欠条的签名行为构成民事法律行为，被告依法应承担相应民事责任；本院认为，欠款是借款还是投资款的争议并不影响原被告双方 ...

系被告代理原告向驰名商标认定主管部门申请认定“皇沟”商标为驰名商标的委托代理法律关系，被告的义务只是指导、协助原告收集、整理相关认定资料，而双方签订的 “皇沟”商标通过驰名商标的认定，明显与委托代理这一法律关系中代理人只能以被代理人的名义从事民事法律行为，责任直接归属于被代理人（即原告）相违背。综上 ...

：民事活动应当遵循自愿、公某、等价有偿、诚实信用的原则。且民事法律行为从成立时起具有法律约束力。本案中，被告将涉案房屋卖与原告，原告按照约定向被告支付 房屋的过户登记手续，将上述房屋过户到原告名下。故原告要求确某、被告的买卖行为有效及被告与第三人协助其办理产权登记手续，将房屋过户到原告名下的诉讼请求 ...

并没有主张任何权利，更没有以此为由要求解除合同，应视为危××对危某转让公司行为的默认，现原被告之间的公司买卖合同已经履行完毕，合同的目的已经实现，原告 不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。且民事法律行为从成立时起具有法律约束力。本案中，原、被告虽于2010年10月17日签订 ...

借款x元及利息于法有据，本院予以支持。张某丙与张某丙荣系同一人，其民事法律行为也应由其一人负责，原判决认定基本事实清楚、适用法律正确，但 ，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第201条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十九条第一款之规定，判决如下： 一 ...

被告司某承担。 上诉人司某上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，判决不公。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人陈某、 查，付某是司某的特别授权代理人，其在代理权限内实施的民事法律行为，对被代理人司某发生法律效力。因此，上诉人司某应对被上诉人陈某、夏某的债务承担 ...

被上诉人李某财某权属纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2011）卫民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。 原审法院 债权人不同意徐某安作为债务人接收债务，致使双方签订的合同约定的条件无法成就，该民事法律行为应为未生效”。我院（2006）新中民再字第X号民事 ...

27日，签订合某后汤某才能代表雷某某司为相应民事法律行为，因此，汤某借款行为也不是履行职务行为。基于上述两点，原告主张雷某某司应当就x元 诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5118元 ...

的借贷关系为双方当事人的真实意思表示且内容符合相关法律之规定，该借贷行为为合法有效的民事法律行为，依法应受法律保护。被告逾期不还所借欠款4万元的行为， 履行完毕。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可 ...

、判令被告返还x元及利息和违约金x元。审理中，经本院释明，二原告变更主张的民事法律行为效力，称原、被告双方签订的房地产转让协议，违反法律规定， 整，王琳”分别加盖邓州市X组财务专用章。证明①其二人已履行付款义务；②被告存有欺诈行为，退还x元。 4、（1988）第X号南阳地区计划建设委员会文件1份，证明 ...