代理审判员陶文杰独任审判，根据案件审理需要，本院依法通知某某公司作为第三人参加诉讼。应原告的申请，本院于2010年1月21日委托司法鉴定科学技术研究所 内履行完毕 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 ...

达公司）及原审第三人新乡市宏泉运业有限公司（以下简称宏泉公司）、张某某买卖合同纠纷一案，不服凤泉区人民法院（2009）凤民初字第X号民事判决，向本院 与本案存在关联，为了查明案情，原审法院追加张某某、宏泉公司作为本案的第三人参加诉讼并无不当，故上诉人孔某某的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人 ...

，依法追加洛阳庆铃汽车销售服务有限公司（一些简称洛阳庆铃汽车公司）作为第三人参加诉讼。本院分别于2009年5月31日、8月24日依法组成合议庭，公开 关系，故第三人洛阳庆铃汽车公司与原告宋XX签订的债权转让协议书无效。原告要求被告偿还债务请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

既然一审判决认定我们之间是委托关系，作为代理人的世宇销售公司只能在授权范围内为民事行为，其是无权未经我方同意私自窜改发票内容，即其无权变更付款主体，因此 人不应对被上诉人承担还款义务。3、发票记载有申泽伟，应当将其作为第三人参加诉讼。杨某某出具的挂靠费收条为复印件，我方对其真实性不予认可。 被上诉人答 ...

建设（集团）有限公司为第三人参加诉讼。该案上诉后，经重庆市高级人民法院审理，于2005年9月22日作出（2005）渝高法民终字第X号民事判决，该生效 应得的房屋销售款。 以上事实，有联营合同及补充合同、承包合同及补充协议、民事判决书、分房协议、分房补充协议、预售协议、商品房买卖合同、银行转讫凭证、函告 ...

社保局的委托代理人贺兴中、第三人魏某某的委托代理人邓兵、蔡成凤到庭参加了诉讼。2008年1月7日因本案的审判须以民事案件的审理结果为依据， 日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判长吴春丽 审判员唐泉 助理审判员彭净 二00八年三月六日 书记员 ...

重庆市第三中级人民法院 民事判决书 （2011）渝三中法民终字第X号 上诉人（原审原告）：王某甲，男，汉族，居民。 上诉人（原审原告）：胡某，男， 并不直接产生物权效力，故对王某甲、胡某的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十条之规定，判决：驳回王某甲、胡某的诉讼 ...

于2011年12月23日受理后，依法组成合议庭，并通知吴某作为本案第三人参加诉讼。2012年3月21日，本院依法公开开庭进行了审理。原告全一公司 经营者的利益，尽可能消除商业标志混淆的可能性。 本案中，虽然全一公司提供的相关民事判决书、商标档案信息等证据能够证明“全一”系其在先使用的商标及商号，但全 ...

依法组成合议庭，并通知临沂盛能乳业有限责任公司（简称盛能公司）作为本案第某人参加诉讼，于2012年3月8日公开开庭进行了审理。原告益膳房公司 争议商标及引证商标的商标档案、商标争议申请书、山东省高级人民法院(20lO)鲁民三终字第X号民事调解书及开庭笔录等证据在案佐证。 本院认为： 本案的争议焦点为： ...

第X号裁定的利害关系人广州市X区开达时装厂（简称开达时装厂）作为本案第某人参加诉讼。本院于2012年3月9日公某开庭审理了本案。原告读卖新闻本社的 争议商标的注册和使用易造成消费者对商品来源产生混淆的主张，实质上仍属于对其特定民事权益的保护，不属于对社会公某利益和公某秩序产生消极、负面影响的情形。同时 ...