220元，计款六千三百八十元整”，并注明卸车费29元在煤款中扣除。二审诉讼中，李某某、张某某承认2003年8月25日收到畅某某煤计款5249元， 提供，其也不能证明属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定的新证据；且该证人的说法也不符合日常生活的一般规律，证人称是被申请人在其看守的场所拉走了 ...

第X号民事判决认定，原告李某某以民间借贷纠纷为由提起诉讼，按民事诉讼谁主张谁举证的原则，应由原告承担举证责任。原告李某某提交了一份2005年11月21日的 事实清楚，不仅有原始借条在卷证实，而且有在场目击证人屈某某的证人证言予以证实，足以认定。周某上诉提出“借条上的张险明经鉴定不是张险明所写”的理由， ...

供述了犯罪事实。 被告人林某丙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的物质损失。 上述事实，有下列证据证实： 1、证人林XX、林XX、林XX、 ，裁定如下： 驳回上诉，维持许昌市中级人民法院（2009）许中刑一初字第X号刑事附带民事判决中的民事判决部分。 本裁定为终审裁定。 审判长彭晓东 代理审判员 ...

对该责任认定书的可采信及证明力提出异议，并提出根据上诉人王某甲提供的证人证言和长台关派出所出具的收费站监控录像情况“证明”，意欲证实上诉人王某甲在时间和方向上都不可能是撞伤李某乙的肇事者，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款的规定，双方当事人对 ...

。在厮打过程中，陈某某将雪××头部左眼及嘴唇部打伤。经法医鉴定，雪××的伤为轻伤。 上述事实有被告人陈某某的供述、被害人雪××的陈某、证人温×、 出具的许昌司鉴所(2007)临鉴字第X号司法鉴定书、附带民事诉讼原告人雪××提供的医疗费及鉴定费票据等证据证实。 二、开设赌场罪 2008年2月29日、3月 ...

；7、被害人廖某某、文某某陈某，证实在2004年8月16日晚被一伙人砍伤的情况；8、证人彭某强、彭某丙、谭某某、王某某等人的证言，证实被告人彭某 犯数罪，依法应数罪并罚。被告人彭某甲在寻衅滋事过程中致伤了附带民事诉讼原告人向某、刘某某，应承担相应的民事赔偿责任。由于本案系多人犯罪所致，责任较为分散，各 ...

，其开车到其它地方。过有十几分钟，郑某电话说把他们打跑了。 8、证人王某某证实2008年6月份一天，刘某丙打电话让到高新区新起点网吧门口见面，其 人民法院（2009）山刑初字第X号刑事附带民事判决中的民事部分。即：被告人韩庆伟、李某乙、刘某丙赔偿附带民事诉讼原某人刘某甲医疗费x.66元、误工费6080 ...

，债权债务关系明确，被告理应偿还原告。庭审中被告辩称欠条是在原告胁迫下所写，不是自已真实意思，虽提供了两份证人证言，但因两份证言系间接证据且 ，有欠款条为证。请求维持原判。 本院经审理查明事实与原审认定相一致。 本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼 ...

。现原告要求确认罗娥英生前与被告之间存在事实劳动关系，证据不足，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的 禁止私自聘人通知、承诺书、扬子公司工会证明、证人证言，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案二审争议的焦点是：罗娥英与被上诉人扬子巴士公司是否 ...

律师事务所律师。 光山县人民法院审理光山县人民检察院指控的原审被告人邹某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人邹××提起附带民事诉讼一案，于2008年12月9 、误工费等共计x.42元。 原判认定上述事实的证据主要有被告人邹某甲的供述，被害人邹××陈述，证人刘××、胡××、邹×等人证言，法医学人体损伤 ...