请求人民法院判决：撤销第X号裁定。 被告商标评审委员会辩称：1、广东省高级人民法院的民事判决书仅指出原告生产的粟米片等系列产品为知名商品，并未直接指出原告的引证 家乐氏公司在评审程序中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、原告在评审程序中未提交而在本案诉讼程序中新提交的证据应否予以 ...

在市场经济时期已没有任何实际意义。根据以上事实，我公司不应承担任何民事责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理确认如下事实： 2001年5月，单某某完成了 称其笔记中关于《综合论述匈奴墓葬的特征及其研究综述》、关于匈奴墓葬分期和分区内容、关于出土典型器物的分类及描述内容、关于棺椁的描述、关于匈奴埋葬 ...

江西天佑药业有限公司委托代理人赵年华、被告李某某的委托代理人胡青军到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告诉称，原告下辖中外合资江西天佑医药科技有限公司、江 提其真实性不持异议，本院予以确认。 根据原告的诉请，被告的答辩理由及双方当事人提供的证据、质证意见，本案双方争议的焦点为：1、“双飞人”文字商标 ...

损失人民币30万元（含原告提起本次诉讼所花费的一切合理费用）。 经当庭拆封查验，原告及被告李某某对上述眼镜实物及其包装等特征均不持异议，具体表现为： 如下： 驳回上诉，维持原判。 负有金钱给付义务的当事人如未按原判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍 ...

，一审判决认定事实错误，判决不当，请求二审法院撤销一审判决，驳回HIH公司的诉讼请求。 HIH公司没有提交书面答辩，其在二审法庭调查时口头答辩认为一审判决 依据，本院不予支持。鲁班公司应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。由于当事人没有提供充分证据证实因商标侵权给HIH公司造成的损失或鲁班公司所获得 ...

第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人笑笑生酒厂法定代表人王某甲，委托代理人解红到庭参加诉讼，委托 大宇会计师事务所对“兰陵大曲”酒的销售数量及销售利润进行了审计，但原审法院未就委托鉴定的全部原始会计资料组织双方当事人进行质证。山东大宇会计师事务所在对兰 ...

其提交的证据材料可以作为认定事实的依据；实际使用的商标没有改变复审商标的显著特征，不属于使用另外商标的行为。因此，新劲公司请求维持复审商标的注册。 新 向原审法院提交的相关证据、株式会社不二工机向商标评审委员会提交的答辩书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：本案的争议焦点为复审商标在2003年11 ...

来源不合法，对帐单中的数据无异议，但徐伟不是本案的当事人，原告没有徐伟的授权提起诉讼，我方不予认可。郭桂中、徐伟在转让协议中约定由株洲法院 认为，原告提交的上述证据材料均符合证据的客观性、合法性、关联性特征，依法应予认定，作为本案证据使用。 被告和众公司及和泰公司为证明自己的主张，亦共同向本院提交了 ...

来源不合法，对帐单中的数据无异议，但徐伟不是本案的当事人，原告没有徐伟的授权提起诉讼，我方不予认可。郭桂中、徐伟在转让协议中约定由株洲法院 认为，原告提交的上述证据材料均符合证据的客观性、合法性、关联性特征，依法应予认定，作为本案证据使用。 被告和众公司及和泰公司为证明自己的主张，亦共同向本院提交了 ...

承担本案的诉讼费用。 本院认为：本案属商标侵权纠纷。双方当事人争议的焦点是：万科房地产公司在名称为“万科东海岸社区”楼盘广告中使用标识及“东海岸”字样 ”、“万科东海岸”、“真正的海岸生活”字样。所以，依据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十二条的规定，虽然两者 ...