不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决驳回原告易某某的诉讼请求。本案案件受理费10元， 与被上诉人信用社之间形成劳动关系，并判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费。其上诉的主要理由是：1、一审认定“原告的报酬以完成的业务量按规定比例计提”、“被告只 ...

显失公平；判决的理由部分直接援引未经查证确实的互联网上登载的1997年拒赔案例，与现行法律规定及双方合同约定不符；判决结果错误。保险车辆是上诉人的私有 明民二初字第X号民事判决第二项。二、判决被上诉人支付保险赔偿金（略）.96元。三、判决被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。 被上诉人答辩称：原告未 ...

律师。 被上诉人(原审原告)中国建设银行衢州市分行，住所地衢州市X区X街X号。 诉讼代表人王某甲，该行行长。 委托代理人(特别授权代理)王某乙，浙江天册律师 当事人造成的损失，应承担赔偿责任。鉴于衢州工贸在一审期间未反诉衢州建行，请求其承担迟延对外付款的赔偿责任，为贯彻二审终审制，在调解不成时，本院在 ...

元。 上诉人杭州肯德基有限公司、杭州肯德基有限公司绍兴华谊分店上诉称：一、一审判决上诉人承担赔偿责任缺乏确定的法律依据，其判决理由并不成立。上诉人认为：1. 认为其不应承担民事赔偿责任，其上诉理由不足，本院不予支持。上诉人认为被上诉人有自伤、自残和故意将热果珍饮料倾翻的可能，但在一、二审诉讼中未能提供 ...

不同而不构成侵权的主张，由于实施例只是保护范围内部的一个保护点、一个具体案例，是为了支持专利的实用性、说明在工业上的再生性，更好的理解技术方案 南市民三初字第X号民事判决； 二、驳回被上诉人韦某的诉讼请求。 本案一审案件受理费7010元(韦某已预交)，由被上诉人韦某负担；二审案件受理费7010元(华龙 ...

被公开于中华网公司网上，查看次数为30次，于是停止了建立网站的前期工作。在一审诉讼过程中，屠某提出因被告的违约和侵权所造成的损失已达数百万元，对 ，且在业已发生的著作权侵权案例中，赔偿数额均有限，长沙中院确定的赔偿损失数额显属过高，损害了中华网公司的合法权益和经济利益。故请求二审法院：一、撤销原审判决 ...

共计x元。二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付 估价。被上诉人黄某质证认为，不同意重新估价。上诉人举证的案例与本案没有类似的地方。 二审查明的事实与一审法院相同。 本院认为，依据查明的事实，上诉人韩某 ...

因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2011）勉民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国 合同约定，一审以《交强险条款》是保监会的规章为由不予支持上诉人的答辩意见是适用法律不当。综上所述，请求二审法院依法驳回被上诉人针对上诉人的诉讼请求 ...

区人民法院作出的（2009）鼓民二初字第X号民事判决履行；热电公司与徐工轮胎公司之间的纠纷另案诉讼解决。 为此热电公司再次诉至原审法院，请求判令徐工 充分关注并及时将本案移交相关部门查处。综上，一审判决在认定事实和适用法律上均存在明显的错误，请求二审法院充分查明事实，依法撤销原审判决予以改判或暂时中止 ...

及诉讼费的负担；2、撤销一审判决第一项，判令被上诉人李某丙、李某丁赔偿因其打砸行为造成的经济损失x.16元；3、被上诉人承担诉讼费用。事实及理由：一 ，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费56元，由上诉人李某 ...