（2008）武法民初字第750－X号民事裁定，向本院提起上诉。认为原审对本案无管辖权，本案应以事故发生地确定管辖法院。故请求本院撤销原审裁定，将本案 诉讼法》第三十条之规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院 ...

规定，则应由次债务人所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送益阳市赫山区人民法院审理。 本院认为，本案系建设工程施工合同和代位权诉讼两个不同的民事 只能在实体审理中提出抗辩。原审法院在建设工程施工合同事由中，确定其有管辖权的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

于把行政赔偿之诉作为民事诉讼中的诉来处理。 1994年5月12日，第八届全国人大常委会第七次会议通过了《中华人民共和国国家赔偿法》，并确定从1995年1月1 法律规定不由法院处理或不归受诉的法院来处理，那么，起某是不能成立的。至于如何具体确定行政案件的主管和管辖，原告在起某时应依照行政诉讼法第二章和第 ...

的事实。故不能以原告随意列某单位为侵权案件的被告，就认定该单位住所地法院有管辖权。确定侵权案件管辖权应当以被告有侵权事实存在为前提，故原审法院以 集团有限公司制造并由铭车之友公司销售的涉案汽车上的涉案汽车前车灯和保险杠侵犯其外观设计专利权为由向原审法院提起民事诉讼，五十铃株式会社提供的公证证据显示其从 ...

。其上诉理由是：被上诉人中国音乐著作权协会之所以在原审法院对其提起民事诉讼，在于上诉人使用了其会员的音乐作品，却没有支付足够的著作权使用费。本案争议的焦点 ，其销售行为是另外一个法律关系，不能作为确定本案管辖的依据。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，侵权纠纷案件应由侵权行为地或被告住所地 ...

裁定，将本案移送至陕西省西安市中级人民法院审理。其上诉理由是：北京东昌华强五金工具销售有限公司是否存在侵权行为尚难以确定，且即使存在侵权也未必与上诉人存在 ，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖；对涉及不同侵权行为实施地的多 ...

规定，则应由次债务人所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送益阳市赫山区人民法院审理。 本院认为，本案系建设工程施工合同和代位权诉讼两个不同的民事 只能在实体审理中提出抗辩。原审法院在建设工程施工合同事由中，确定其有管辖权的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

公司拒绝提供反映其经营状况的相关财务资料，台州嘉吉公司两次拒绝提供法院保全的财务资料，并拒不参加庭审。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 商标权事实的上诉理由，本院不予支持。 （二）关于赔偿数额的确定 《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第八条规定，对商标法修改 ...

管辖权事项属程序性事项，但因仲裁条款包含在协会规则中，因此本案管辖权事项的判断和确定不可避免地会涉及到个别实体问题。对此，双方当事人都是明知和确认的。经审查 是合法有效的。另，《民事诉讼法》第三十八条所指的管辖权异议时间，系针对不同法院之间管辖异议的时间限定。对仲裁与诉讼之间管辖权异议的提出时间，根据 ...

也不能否认。至于虚假上市和涉嫌犯罪等事实方面的调查与法律适用，必须在进入实体审理后才能确定。华洋彩印公司在香港既没有住所地也没有财产，由香港法院审理， 判决，均不影响我国法院对该案的管辖。 原告郭某律师行以华洋彩印公司为被告，在厦门市中级人民法院提起的代理合同纠纷诉讼，是涉港民事诉讼。香港是我国的一个 ...