行驶过程中，因未按规定让行，而将原告李某某的身体碰撞致伤，应承担主要的民事赔偿责任。被告施某某作为车主，出借车辆致原告人身损害，应承担连带赔偿责任 限额为20万元的第三者责任险，原告虽不是保险公司的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于《中华人民共和国道路交通安全法》的直接 ...

。 本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶 。被告王某某驾驶机动车过失致人损害，应对两原告的合理经济损失承担相应的民事赔偿责任。本案原告李某某对事故的发生有一定过错，可适当减轻被告的责任 ...

日，原告经台州市第二人民医院鉴定构成八级、七级伤残。请求判令被告郭某赔偿原告医疗费x.48元、残疾赔偿金x元、误工费5460元、住院伙食补助费990元、护理费 清楚，故原告的损失依法应由被告郭某承担民事赔偿责任。交警部门认定被告郭某负事故主要责任，原告负次要责任，原告与被告郭某均无异议，本院依法予以 ...

发生后，原、被告双方多次协商至今未果，被告只给付了1500元，请求被告赔偿原告医疗费x.53元，交通费2380元，护理费x元，伙食补助费1275元，营养费1095 某丙、赵某丁等人的证明材料相佐，证据充分，应予认定，被告应承担民事赔偿责任。 被告主张原告当时走的门是一直锁着不使用的教室后门，当天下课时 ...

，对多造成的损失应当由原告自己承担。根据有关法律规定，保险公司只能赔偿原告车辆的实际损失，对原告主张的车辆减值损失1万元，没有事实和 20万元，故被告许某和被告连云港市东部公共交通有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。对于被告中华联合财产保险公司连云港中心支公司辩解本案被告连云港市东部公共交通有限公司 ...

告诉称事实一致。 本院认为:被告王某、被告韩某共同侵权造成原告人身损害，应承担连带赔偿责任。被告江某作为被告王某所驾驶车辆的所有人，在被告王某无能力 原告也未能通过证明其它事实的成立来支持这一主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《道路交通 ...

，给我们在精神上和经济上造成巨大的损害，故诉至法院要求被告及其家人赔偿医疗费7494.70元、误工费4874.80元，住院期间伙食补助费1185元，交通费1584元， ，对此，被告监护人于某丁、余存美应对被告的伤害行为承担民事赔偿责任。原告主张被告赔偿损坏的电视机、茶几、玻璃的诉讼请求，虽有损坏的事实 ...

商业价值。收货人拒绝接受货物并支付货款，原告遭受经济损失。为此请求判令两被告赔偿货物损失（略）美元、额外运输费用7000美元、商检费用681美元及其他损失。 相应的权利。在这种情况下，即使货物发生灭失、损坏，且承运人须承担民事赔偿责任，也应由收货人依法向承运人提出索赔，而与托运人无关。3、权益转让 ...

.2元的经济损失。两被告依法应承担原告经济损失的民事赔偿责任，现特诉至法院请求判令由两被告赔偿原告经济损失共计76720.2元并承担本案的诉讼费用。 26日之前一次性付清； 二、原告李某乙自愿放弃要求被告唐某、被告吕某赔偿其他损失的诉讼请求； 三、其他无争议。 案件受理费1720元，减半收取860元 ...

直接因果关系，故被告刘某应对原告匡某甲因受伤所遭受的损失承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，投保了交强险的 某5450元、精神损害抚慰金6000元，合计33931.60元，未超过死亡伤残赔偿最高限额110000元；原告的医疗费40167.39元、后续治疗费9000元、住某伙食 ...