符合法律规定，本院予以支持。另原告起诉要求被告支付逾期利息3244.44元，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷纠纷的若干意见》第9条之规定，公民之间 其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当 ...

）。 委托代理人岳世璞，巩义市X街道法律服务所法律工作者。 原告李某诉被告刘某乙民间借某纠纷一案，本院于2011年11月21日立案受理，依法由审判员张云鹏 下所写，因此被告的意见不予采信。原、被告双方明确约定年利息为二分，该利息并未超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，因此应受法律保护，故原告 ...

，该约定规避了司法解释关于民间借贷的利率不得高于银行同期贷款利率的四倍的规定，故本院按银行同期贷款利率的四倍1.94%确定利息。自2011年2月 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2745元，财产保全费1131元，合计3876元，由原告封某负担 ...

某还款68.65万元均为本金错误；2、一审判决在适用法律方面明显不当，认定利息约定违法，约定条款无效明显错误。 被上诉人任某未予书面答辩。 二审中，上诉人 一审认定的其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点：如何认定借款本金和利息。经查，一审法院查明的任某借左某现金103 ...

略）。 上诉人周某因与被上诉人北京市X村村民委员会（以下简称大中乐村委会）民间借贷纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）怀民初字第x号民事裁定，向 ，并自2010年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率偿付上述借款的利息至款项全部付清之日止，本案的诉讼费用由大中乐村委会承担。 大中乐村委会在 ...

请求合某有理，本院予以支持，对原告要求按照月利率3%给付资金利息的请求，本院认为，本案系民间借贷纠纷，尽管双方对利率有约定，但是该约定违反了法律法规 被告支付违约金的请求，因被告已经按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算了资金利息，原告已经获得了违约损失的赔偿，再要求被告另行支付违约金加重了被告的民事 ...

认定的利息及违约金数额不准确。即使按照一审判决认定的是民间借贷，双方约定的利息过高，应当按照同期贷款利息的4倍计算，超出部分不应计算，另外民事赔偿遵循 某丁于一审庭审结束前还款6000元，于一审庭审结束后还款2300元；当事人在民间借货合同中约定的利率不得超过同期贷款利率的4倍，超过部分不予保护。本案 ...

不予支持。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可 ...

起至陈某还清借款之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条 ，请求二审法院予以维持。 双方当事人争议的焦点是：上诉人与被上诉人之间x元的民间借贷合同是否有效。 一审查明事实客观、真实，本院予以确认。 上诉人在二审提交《 ...

与甘某某口头约定延长借款期限为由，主张本案借款期限尚未届满，由于甘某某并非本案民间借贷关系的当事人，而欧某对何某关于延长借款期限的主张不予认可，则 X号民事判决第一、第二项，改判上诉人偿还被上诉人借款本金8万元，无需再支付利息。 被上诉人欧某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以 ...