反诉人迟延开业三日，给被告造成了相应的经济损失。依法判令原告赔偿因提供的设施存在质量问题给被告造成的损失人民币2900元整；如原告现在解除房屋租赁合同 ，被告租用房屋开始漏水，致使装修队停工三天，之后被告与原告电话联系协商解决主水管漏水事宜，后来由被告找人对管道进行维修，维修费30元原告已支付。 上述 ...

，均未成。双方遂涉讼。 在审理过程中，经原告申请，本院委托上海房屋质量检测站就漏水原因进行鉴定。该检测站于2009年10月20日出具沪房鉴 本次渗漏水造成。本院对此亦不予支持。原告主张的赔礼道歉问题，因过错造成他人财产受损的民事责任为恢复原状或赔偿损失，原告要求赔礼道歉缺乏法律依据，本院不予支持。据此 ...

，办理房产手续，并交付房屋给原告，被告至今未交付。一九九六年十月，原告被迫自行安装水管、电路，因被告与农场建筑公司有纠纷，原告又交农场四万元，修理房屋花费一万 不能成立，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失一万五千元，因原告强行占住该楼房，未按正常手续移交，其提出该楼质量问题的理由不能成立，且多是装修的 ...

事实不真实，被告何某某与原告之间不存在买卖关系，原告要求被告何某某退回货款，并赔偿损失没有事实依据。2、提货单上的收货人是“严、电话为x”，并不是本案的侯某某 后，提走该管材，并将该管材直接送到项目部。项目部在使用期间认为该管材有质量问题，并委托豫建公司对该管材进行检测，6月24日豫建公司作出G09－ ...

，明显加大了楼房主体的负荷。被告的行为致使原告等的住宅墙体开裂，层面渗水，水管漏水，严重影响了原告等的居住安全。被告的行为侵犯了原告等作为产权人的合法权益 安全鉴定机关的鉴定认可，根本不侵犯原告们的权益。原告们所称的损害是楼房质量问题，与被告的装潢改造无关。原告们所诉无理，应当驳回。 法院一审查明： ...

开始使用，1997年3月12日，外贸公司出具了对该工程的质量回访证明，证明该工程自使用以来未发现质量问题。工程竣工后，经浚县建行决算工程总造价为（略）. 兴公司施工过程中，于1996年8月18日向华兴公司借款（略）元用于安装水管及电器。1997年11月17日至12月2日，华兴公司代外贸公司支付房屋产权 ...

州市金世界房地产开发有限公司交付房屋存在设某和质量问题双方发生争执，王某提起诉讼，要求汝州市金世界房地产开发有限公司赔偿经济损失及违约金x元。汝州市金世界房地产 州市X街第X幢KX号商品门面房的建筑面积、设某、室内高度、屋顶水管占用空间、吊顶等项目进行鉴定评估，本院技术鉴定部门已接受王某的申请。本案 ...

、王××、任××、邱××、毕××、刘××的证明各一份、康佰健康功能家纺用品质量信誉卡一份，以证明原告丢失的物品；（12）程××的证明一份，以证明 、西华县拆迁房屋及附属物评估登记表、城镇开发建设拆迁赔偿清单均是复印件，且被告不认可，根据《最高人民法院〈关于行政诉讼证据若干问题的规定〉》第五十七条第（六 ...

合同约定全面履行义务，合同内容至今原告也没有履行完毕，已履行的部分也存在严重的质量问题。本案双方当事人互负债务，原告应当首先按约定完成施工义务，被告验收后付清 对已建造的工棚、平台进行维修、返工、重做，并由原告承担一切费用；赔偿被告经济损失8000元。 经审理查明，2006年10月17日，原、被告签订 ...

结论支付工程尾款219,678.29元及支付未鉴定的工程项目计8,949元和赔偿经济损失57,240元。 原告孙某某提供的主要证据： 1、2000年10月8 涉案合同无效以及原告孙某某实际完成工程多于合同约定，且被告涂某未对工程质量问题提出异议并实际使用，本院根据双方的申请，委托有关部门对该工程面积及 ...