保险公司）因与被上诉人孙某某,原审被告马某某,运输公司（以下简称运输公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2010)惠民初字第X号民事 人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。现交警部门未作事故责任认定，本案中也 ...

于2009年10月28日作出宜公交证字（2009）第x号道路交通事故证明书，认定无法确认当事人的责任。 另查明，谈某某在保险公司投保交强险，事故发生 ，改判支持其上诉主张。 被上诉人蒋某、余2某、余3某辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人谈某某表示由法院 ...

股份有限公司阜阳市分公司第一营业部(以下简称保险公司)因与被上诉人蒋某某，原审被告何某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院(2010)北民初字第X号 ，致蒋某某受伤。因无法查证事发时双方当事人违反交通信号灯通行的事实，公安交警部门未对事故责任作出认定。皖x号车系周涛所有，周涛于 ...

至淮塔东门路口左转弯的原告发生交通事故，致使原告受伤，两车损坏。该起事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队处理，认定原告郭某某、被告张某某负事故的 发生在2004年1月1日，因此，对于被告应付的赔偿责任应适用当时的法律规定。根据《道路交通事故处理办法》的规定，被告张某某对于原告的损失应承担50%的 ...

王某丁诉被告曹某某、被告王某戊、被告天安保险股份有限公司咸阳中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 票据不认可，其余无异议；对证据5表示不清楚情况。 被告曹某某辩称：对交通事故责任认定无异议，愿法院依法判决。 被告曹某某当庭未提供证据。 被告王某戊 ...

张某乙。 委托代理人张某丙。 上诉人永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服邳州市人民法院(2009)邳民一初字第X号民事 了有效期，因此我公司不应承担赔偿责任。另外，即使认定被上诉人张某乙投保苏x拖拉机与被上诉人王某（泉）发生了交通事故，但是被上诉人王某（泉）仅 ...

与过道路的吴某发生交通事故，致吴某受伤，苏x号轿车驾驶员弃车逃逸。徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定：该机动车驾驶人负事故的全部责任， 某答辩称：原审判决正确，希望二审法院维持原判。 被上诉人赵某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 双方当事人对原审判决查明的事实 ...

责任；另一摩托车驾驶员潘某某及乘坐人黄某丙为无责任方。并且一审法院就此责任认定已予认可。该起交通事故特点为三车互碰，二方负同等责任， ；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”该规定明确了在道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件中由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对于不足部分 ...

）周某某 上诉人安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称安邦财险枣庄公司）因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服新沂市人民法院（2009）新民一初字第X号民事判决， 。 原审法院认为：马某、刘某因交通事故受伤，经新沂市交警大队认定周某某和马某对该事故承担同等责任，刘某无责任，故马某、刘某依法有权 ...

大地财险徐州支公司）与被上诉人乔某某、原审被告徐州市公共交通有限责任公司（以下简称徐州市公交公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2009 高，要求改判。 被上诉人乔某某答辩称：根据处理道路交通事故的相关规定，诊疗日期为3-8个月，一审法院认定为6个半月是正确的。被上诉人出院后 ...