对方信任，对方信以为真。2000年7月26日双方再次签订了一份3000吨冶金机焦炭购销合同，骗取唐山一运贸易公司运费24万元。款到手后，被告人侯某方才用该运费 ，致使铁路运输计划落空。被告人侯某伙同徐秀丰(另案处理)又提出将焦炭改为由汽车运输，又让唐山一运贸易公司再出21万元运费，后侯某英将21万元 ...

年8月10日新泰和公司与铁岭先锋研究有限公司签订了一份《猎豹汽车购销合同》，该合同上有徐某作为新泰和公司代表人的签字和新泰和公司的公章。2007 劳动合同关系。2、原审法律适用有误。本案不受劳动法律调整，被上诉人主动解除承包合同后，与上诉人已经无任何民事法律关系，互不承担民事责任。 被上诉人徐某答辩称 ...

，原告一拖公司作为供方与平顶山运输十车队签订了三份《工矿产品购销合同》，该三份合同的截止日期为1998年12月31日，在合同期内由被告平顶山 汽车运输公司第十车队还款行为承担连带清偿责任。 四、驳回原告一拖（洛阳）汽车有限公司的其它诉讼请求。 本案受理费7364元、保全费2541元，共计9905元，由 ...

申请。 宣判后，中国重型汽车销售公司不服，向大连市中级人民法院提起上诉。 大连市中级人民法院二审认为，此案系买卖合同纠纷。虽然双方在签订购销合同中约定了交货地点， 2000年3月30日双方签订的《协议书》经实体审理是否确定为有效，合同履行地均为瓦房店市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定 ...

，2008年8月20日，葛某、裕华公司签订《购销合同》，主要内容是：葛某购买x一汽车5台车，单价32.1万元，总计160.5万元，2008年 有限公司负担1050元，由葛某负担100元；二审案件受理费2300元由河南省裕华汽车集团有限公司负担1050元，由葛某负担1250元。公告费560元，由葛某负担 ...

方圆律师事务所律师。 原告广州东誉工业设备有限公司与被告河南省国信机电成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州东誉 5、日期为2008年7月7日南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂与被告签订的产品购销合同修正书（复印件）、2008年7月7日被告 ...

)与工程总承包方创业公司(乙方)和设备供应方佛山市佛盛电机有限公司(丙方)签订《工矿产品购销合同》，甲方10KV配电间工程设备通过招标，选定丙方为中标单位，三方就购买干 元；合同签订之日起30天货到长沙；运输方式及到达站和费用负担为：汽车运输至长沙，费用由丙方负担；结算方式及期限为：货到安装现场验收后 ...

环汽车销售有限公司法人代表身份证明一份；5、兴国县江环汽车销售有限公司车辆购销合同一份；6、钟某某汽车消费贷款约定还款和实际还款时间对照表一份；7、 即兴国县再生资源公司小山停车场保管车辆登记表一份，被告提供的证据6即兴国县江环汽车销售有限公司出具的收据一份，该三份证据可以证明原、被告双方就货款交付曾 ...

，应认定合法有效。1994年11月7日至1996年4月26日，棉麻公司根据合同约定，共向棉纺厂供应棉花3152吨，棉纺厂共支付货款（略）元，对此双方并无 棉及从河北省以汽车运输的37吨平价棉按以出顶进棉计算货款，多收棉纺厂货款157万元的上诉理由不成立，本院不予支持。双方签订的棉花购销合同中明确约定了 ...

的约定来处理。保险与购销合同虽然存在内在联系，但不具有主从关系。北京市高级人民法院受理本案与保险条款中的管辖约定并不矛盾。神龙汽车公司北京分公司是投保人 对本案具有管辖权。故原审法院裁定其对本案有管辖权正确，应予维持。对神龙汽车公司的上诉主张，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...