保险法》也没有明确规定保险人应直接向第三者赔偿，被上诉人欧某某亦无证据证明投保人与上诉人永安保险公司所签订的保险合同中约定上诉人永安保险公司可以直接向 保险公司虽对此有异议，但未能提供充分的证据推翻交警部门的责任认定，因此上诉人永安保险公司要求变更事故责任认定的要求缺乏事实依据，本院不予采纳。至于 ...

判决上诉人赔偿并无不当。三、在一审时答辩人已经提供了粤A.（略）号自卸车的行驶证，这可以证明该车已经过检验合格了，退一步说，就算该车没有进行年检， 问题，中国人民保险公司三水支公司受交警部门的委托对粤A.（略）号自卸车作出的受损评估并没有包含车辆的隐蔽损害，后被上诉人委托车辆的承保公司对受损车辆的隐损 ...

没有床位，陈某某才到锦湖医院住院的，当时交警部门是口头同意陈某某到锦湖医院治疗的。郭某某认为人民医院应该有床位，其可以到医院调查。郭某某认为医生没有 确认。 本院认为，交警部门的责任认定程序合法，应予采信，上诉人郭某某在一审的庭审过程中已表明对责任认定结论没有异议，其也没有提供证据证明在法定期间已向上 ...

发生，且在事故处理期间，可认定为医疗费用。原告请求的护理费其没有提供为其护理的母亲作为从事零售业的证明，故参照广东省2001年度道路交通事故赔偿标准公布的 吴某某承担。 上诉人吴某某针对钟某某的上诉答辩认为：交警部门的责任认定是正确的，可以作为本案定案的依据。钟某某没有提供证据推翻医疗单据和证明书，其 ...

吴某某的出院时间等同于治疗终结时间错误，广西平南县同安骨伤医院出具的证明可以证明吴某某出院时并不是治疗终结，而且原审判决认定2001年11月28日调解终结也是 因，按照《道路交通事故处理办法》第五条的规定，公安机关有对损害赔偿进行调解的职责，但是交警部门一直没有召集朱某某进行调解，违反了《道路交通事故 ...

事故当时没有佩戴摩托车头盔，而陈某死因是严重脑外伤死亡，这证明陈某湛没有佩载摩托车头盔与其死亡有直接的因果关系。交警部门根据陈某湛在本次事故中的违章程度作出 的是延长的是批准挖掘期限，即在此期限内燃气公司可以和有权进行挖掘路面的施工，并不代表燃气公司整个批准期限内，每一天都在挖掘施工，完全是有可能提前 ...

保修期，在驾驶过程中因摩托车而受伤就可以，而且上诉人在一审中还提交了交警部门出具的事故结论书，确认上诉人在本次事故中没有违章行为，在本案中上诉人已 内，所以，本院认定讼争摩托车轮毂存在质量缺陷。其次，梁某某所提供的医院证明、医疗费收据以及交警部门所作的事故结论书足以证明梁某某在驾驶华能公司生产的摩托车 ...

原告主张按发票计算原审法院不予支持。4、原告陈某某是否赔偿的对象原告提出的户口本和蒙山镇派出所的证明，可以证实在事故发生前陈某某已被原告吴某某收养，形成 )X号文和粤高法发(1996)X号文规定，不向交警部门调取案卷，而认为上诉人没有充分证据证明梁某某的主体资格，导致错误判决梁某某无需承担民事责任，在 ...

支出交通费820元。2001年山东省城镇居民人均生活费支出为5252.40元。 双方当事人争议的主要问题有二个：一是原审责任划分是否正确。二、原审对被抚养 。上诉人主张交警部门的责任认定错误，证据不足，不予支持。根据二审中上诉人提交的村委会证明，可以证实被上诉人共有子女五人，被上诉人对该事实没有异议。 ...

事故路口超速驾车冲闯红灯所致，李某健应对本起交通事故负全部责任。根据陈某某在交警部门的陈某，事故发生前，陈某某驾车行至事故路口时，前面的信号灯刚刚转为绿灯 李某健的近亲属主动垫付了（略）元赔偿给该公司，但上诉人认为，没有任何证据证明该公司出具的证明属实，而且也赔偿给了该公司，因为丰田公司的证明与事实 ...