大谈从合同与本案实际情况不符；其三是在整个质押过程中未动用存单中的分文款项，实际执行中是从培训中心另挪125万元资金偿还贷款，在此情况下，存单数额 开出250万元定期存单用于质押贷款，使公款处于风险之中，与挪用公款为他人提供担保没有本质的区别，其行为应定性为挪用公款罪。关于数额方面的认定，虽然被告人张 ...

喜年公某给付承包费，案经广州市白云区法院与广州市中级人民法院两审终审，最终认定承包合同无效，以广州市中级人民法院(2002)穗中法民三终字第642、X号民事判决(下 某享有的民事权利。在千喜年公某已主张权利的情况下，刘某某要求南藤公某承担侵权赔偿责任，没有事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。综上所述， ...

、1999年11月30日原被告的调解备忘录，证明：陈某钦私自动用原告款项并被被告用于征地的实际情况；8、2000年3月2日，被告的委托书和原被告双方达成的 以被告名义征用的土地使用权的处理约定违反了法律、行政法规的强制性规定，没有法律效力，原被告双方对合同的无效均有一定的过错。三、被告与第三人琼山环资 ...

(以下简称：青云公司)和担保单位“南亚公司”的经营状况及还款能力进行认真核查的情况下，擅自决定通过中国人民建设银行上海市信托投资公司，以委托贷款方式将杨浦区 以上证据足以认定被告人俞某某挪用公款给徐某某个人进行营利活动的事实，被告人辩解没有将钱款出借给徐某某；其辩护人称认定俞某某挪用公款事实不清的意见 ...

终结。 原告AAA诉称，2002年，上海市TTT房屋动迁，在原告不知情的情况下，被告CC与上海EE房地产开发公司签订《上海市房屋拆迁货币化安置协议》， 日付87,200元、组合贷款250,000元、进户付98,800元。买卖合同签订后，FFFF分别于2001年11月30日支付房款10,000元、12月 ...

公司存在设备陈旧必须添置更新、严重拖欠员工加班费等情况，周某某向总公司申请费用而总公司让其自己想办法解决。临时动用的以上四个月电费用于购置对讲机、货架等设备 不支付其《外派支援办法》规定的津贴，又不支付其店长工资的差额没有依据。5、劳动合同解除后，周某某是收到28,487.80元(税后)，但不知道该笔 ...

其人身和精神都在受到强制，不能抗拒，也不敢抗拒。被告人赵某在这种情况下取得被害人财物，完全符合抢劫罪的犯罪构成，所以被告人赵某的辩解及其辩护人的 ，典当行均是以抵押和担保的形式发放的贷款，只是违反了民事法律规定，因为没有明文规定信用贷款达到多少数额构成犯罪，所以根据刑法“法无明文不为罪”的原则不构成 ...

提出，海口市华达实业开发公司须在文城存入数量相当的款项作为工程保证金方可签订合同。邱杰便向时任被上诉人银通公司经理的余力求助。余力答应拿出150万元存入 ，没有按保证书约定的取款手续执行，在郑有健没有出示汪健身份证的情况下仍然允许其取款，致使存款被取走给被上诉人造成损失，上诉人对此应承担赔偿责任。上诉 ...

双方均应自觉依照合同的有效约定和相关的建筑法律、法规履行义务和行使权利。东南亚公司在发生质量争议的水塘、水系工程未经验收的情况下，为了自身的 东南亚公司自行承担”，实际上，上述法条的原文是“工程未经验收，发包方提前适用或擅自动用，由此而发生的质量或其他问题，由发包方承担责任”。这里的“由此”把发包方的 ...