补偿。被告薛某某以争议地皮没有交付和转让，被告张某某以没有接受被告薛某某的转让是在自己土地上建房等进行抗辩，因均未提供有效的证据加以证明，抗辩理由 ，对此应予纠正。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，汲某某作为 ...

2001年10月18日，原告才得知上海荣大通公司已领取了两座厂房的《房产证》，两座厂房实际使用的土地面积为41，364平方米(合计62亩)。据此，诉至 公司与被告签订《备忘录》，该备忘录约定：1992年11月5日签订的《合同》延续有效；荣大投资公司交被告的征地补偿费人民币23，760，000元，第一笔 ...

在银行办理结按手续，取出房产证，且在2006年5月13日的电话联系中，仍然要求被上诉人履行合同或者协议解除，前述事实证明上诉人没有违约行为。2、被上诉人没有 的基本特征，故应作为本案的定案依据。 2、对于魏某向x出售房屋的行为是否有效的问题，本院认为，虽然魏某提供的《公民私房外销国家安全事项审查》办事 ...

我公司与华泰公司签订合作合同，没有法律依据，违反了《合同法》规定的合同自愿原则，明显不当。依照法律规定，是否签订合同及如何签订合同，是民事活动当事人的 的拆迁，文化发展公司不承担任何费用；4、大厦建成后，协助星河公司办理好房产证使用手续；5、文化发展公司向星河公司借用的200万元，在楼房全部交付使用后 ...

背离；(8)典当号为6611的长兴岛先锋村房产，当值人民币35万元，典当人与房产证所有者不符；(9)典当号为（略）的丰田歌路那轿车(当值人民币18万元)，宁夏 两份承包协议书应确认为无效。然而，张某某在承包经营期内的盈亏与承包合同是否有效，两者之间并无直接的因果关系。张某某与南市综贸签订的风险承包协议 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁志达建设股份有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托代理人 ...

王某乙向法庭提交了二组证据，第一组证据房产证复印件3份，拟证明房子分属于三人，不是共同共有；第二组证据同地段门面租赁合同2份，拟证明：1、同地段门面租赁 的反诉请求亦不予支持。 关于刘某与王某丙个人的协议是否有效的问题，因王某丙不是本案被告，刘某没有单独针对王某丙提出诉讼请求，本院不予审理。原审第三人 ...

即原告既没有取得房屋的占有、使用、受益的权利，也没有办理房产证而没有取得该房屋的所有权。故原告无权要求第三人限期搬出该房屋。综上所述，应依法驳回原告的诉讼 归纳以下调查焦点：一、原、被之间是房屋租赁关系还是房屋买卖关系，如果为租赁，租赁合同是否有效，租赁的房屋是否实际交付；二、被告与第三人之间是否存在 ...

子渡房屋没有国土证和房产证，只有集体土地建设用地使用证。该集体土地建设用地使用证现在原告谭某乙手上。 原审法院认为，该案双方争议的焦点为房屋买卖合同是否有效及合同 双方都有过错。原告明知其房屋系在集体土地上建造，依法不能随意转让而出卖，对于合同无效，原告方负有主要过错，其不能以不懂法来推诿；被告在买卖 ...

公司同意在收回基本出资和利润的情况下将房屋归我出售；转让权利不违反法律的规定；我已将房屋办理了房产证且法律允许公民预售和出售自己的房屋；我出售房屋的行为 的口头购房协议是否有效，x元的定金是否应当退还；二、吴某某与三和公司是否应承担连带返还x元定金的责任。 吴某某与陈某某之间的口头购房合同的效力问题。 ...