指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某违反国家法律规定，利用邪教组织破坏国家法律实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条之规定 犯罪。 辩护人李某某提出的辩护意见是：“收缴物品勘验的情况说明”不是鉴定结论，没有法律效力。 经审理查明：2010年2月14日11时50分许，被告人王 ...

：1、原告的诉求已超过诉讼时效，应驳回起诉；2、被告没有违约，而是原告违约。原告没有按照合同约定办理合同约定的案件，是原告终止履行合同，给第三人 能的法律后果，本院对此不予支持。对于被告及第三人辩称的“原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效”的抗辩理由，从原告提供的第六组证据来看，原告的委托代理人在 ...

某某主张该货款缺乏依据，原判错误。2、原判支付利息错误，一是双方没有约定，二是没有法律规定。请求撤销原判，予以改判。郭某某上诉称：依据当时的情况， 支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费1000元，李某某、孔某某负担500 ...

，并非专用停车场地，况且申请人作为酒店经营者仅收取了被申请人唐某的住宿费而没有另外收取被申请人的停车保管费，故申请人对被申请人在不属于申请人酒店场所内 规定，违背了合理、公平原则。 三、原审法院适用法律错误，判决申请人给予被申请人补偿的依据及标准没有法律规定。被申请人车辆被盗损失，应由实施盗窃行为人 ...

法律依据。本案中，原告是雇主，被告是雇工，双方是民事上的雇佣关系，没有法律规定雇工要对雇主的财产损失承担赔偿责任，本案不是人身损害赔偿纠纷；3、 经审理查明： 原告(反诉被告)林某某聘请被告(反诉原告)黄某乙为其赣x货车司机，没有书面协议，当时口头约定是：月工资1000元，按整月计发，出车时由林某某包 ...

某某无力赔偿时，承担补充赔偿责任。被告交远公司在本案中无过错，也没有法律规定的赔偿义务，故不承担赔偿责任。原告赵某庚经济损失有：医疗费2180. 期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2321元，由被告师某某承担，因 ...

。门某某也按约赔偿了对方车辆损失，原告起诉要求门某某承担赔偿责任，没有法律规定，请求依法驳回要求门某某赔偿的诉讼请求。 根据原告、被告诉辨意见，确认 给付全钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3900元由被告刘某甲负担50元 ...

司法局基层科（以下简称司法局）投诉反映上述情况时，才被告知该所的刘某诚并没有法律工作者执业资格，并因此给予该所司法行政警告处罚并责令整改，才弄清事实真相。 认为：原告与被告经协商签订的委托代理协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。双方均应自觉依约履行各自义务。原告向被告交纳了 ...

中段。 负责人宋某某，主任。 委托代理人韩某某，该社职工。 委托代理人薛峰，该社法律顾问。 原告濮阳市旭东燃气工程有限公司与被告濮阳市华龙区民政局（以下简称民政局） 费用，双方应等额均担；承担连带责任须依照法律规定或当事人约定，本案二被告未约定，也没有法律规定承担连带清偿责任，因此，原告的主张不能成立 ...

对于原告超出上述抚养费部分的诉讼请求，本院不予支持。对于被告的答辩意见，因没有法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华 期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（原告已预交），由 ...