规定，在香港发生的借贷及其担保必须遵守严格的要求，否则，借款协议及担保不得强制执行。而事实上，借款人长祥公司没有签署摘记或备忘录，摘记或备忘录中更没有 根据缔约过失理论，签约之时，被上诉人对重要事实不加披露，严重影响上诉人对是否提供担保进行判断的能力，存在恶意的欺诈行为。 3、根据被上诉人提交的材料， ...

3、鉴定书没有附有关鉴定人员的资格说明或证明，鉴定人是否具有相应资质没有材料证明。4、原审被告许某确认：其没有签署过《确认签约》，上面的签名不是其本人笔迹； 某头达成了加工承揽协议，2003年1月8日双方某以书面形式签订了《产品加工生产合同》，且这一合同已被佛山中院X号终审裁定认定为有效合同。虽然《对 ...

确认股东会决议无效纠纷。 苏州金龙公司于6月8日、6月22日作出的股东会决议是否有效，应当取决于以下事实和法律问题。 第一、陈某能否代表厦门金龙公司参加股东会行使 某司事务至本案争议的决议通过之日有相当一段时间，在该过程中，陈某实际行使了总经理职责，董事会对此没有提出任何某议，因此，陈某的行为应当认定 ...

并未提交协议签订当日欣锐腾公司支付20万元履约保证金的证据，该协议是否履行不得而知。第二、柏融公司与欣锐腾公司签订的《股权转让协议书》中关于罚金及违约金的约定 、对企业信息的真实性有异议，不清楚调取的时间；7、对股东会决议的真实性均有异议，均不是有效的股东会决议，没有中汉公司及其股东柏融公司和秦禾公司 ...

林某为本案当事人参加诉讼的主张，本院不予支持。 4、关于本案债权转让协议是否合法有效及该转让是否对债务人发生法律效力的问题。《中华人民共和国合同法》第七十九 法律效力，理由不能成立，本院不予支持。被告签署的《承诺书》中，已经对借款具体数额及利息计算方法、还款时间作出明确确认，被告应按该《承诺书》的内容 ...

上诉人（原审被告、反诉原告）福建省福铁大厦有限公司，住所地福州市火车站西侧。 法定代表人叶某，董事长。 委托代理人陈桂华，福建天恩律师事务所律师。...

，而且纽思达公司不是纽思达巴彦制糖有限公司的产权人，基于没有产权所签署的协议是一份无效协议。故本案应维持原判。 原审第三人纽思达公司未出庭未答辩 乙杰买厂之外对纽思达公司与开关公司之间白糖包销合同债权债务关系处理的行为是否为有效代理。 1、关于本院在原二审程序中，判决糖酒公司承担仓储合同纠纷的合同责任 ...

的管辖权异议原审法院不予支持。 二、绿萌公司与大港公司签订的《协某书》是否有效及其双方之间的法律关系问题。绿萌公司与大港公司于2006年12月24日签订 规定，诚科公司作为第三人无权对受诉法院的管辖权提出异议。因此原审法院并没有违反法律程序。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 根据各方当事人的诉辩 ...

了合同义务，为张某丙提供了技术服务，签署了工程施工资料。而张某丙提交的某面证据明确证实了梁某在协议约定期限内没有履行合同义务的某实。同时张某丙提交 之证明力的某接证据。张某丙申请出庭作证的某位证人证言，陈述的某某工作截止时间均违背《商品砼浇捣计划表》、《2006年10月25日至2006年11月5日鼎盛 ...

软件、技术支持等，双方应另行签署其他协议或附件中说明。乙方的权利和义务主要包括，按照甲方提供的材料按照本合同约定的时间完成网页制作等网站建设工作。 页。 原告提交该公证书证明目的为证明被告逾期未能按合同约定完成网站设计制作，没有向原告按期交付网站。被告不同意原告证明目的，但认可该公证书的真实性，可以 ...