质证认为，其合法买得破产资产，但二矿破产管理人未交付财产，已属违法，对公安机关的证明不予认可。 由于昊一拍卖公司对二矿破产管理人提交的证据中,2009年2月 ，但其不符合2009年2月5日的《委托拍卖合同》约定的竞买人条件，不能作为本案的定案依据，所以对这些证据的证明力不予确认。庭审中二矿破产管理人、 ...

财产遭受损失的，依法承担赔偿责任。有前款行为，影响道路交通安全活动的，公安机关交通管理部门可以责令停止违法行为，迅速恢复交通。”根据以上规定可以看出，道路 ，应当承担全部的责任。中亚公司没有尽到施工者的责任和叶县X路管理局行政不作为对事故的发生有不可推卸的责任；建设单位平顶山市X路管理局对事故的发生 ...

。对证据15有异议，认为沈XX的精神障碍是间歇性的，在公安机关作笔录询问时，其神志清醒，所作证言能作为证据使用。对被告其它证据无异议，第三人对被告证据无 12月30日16时形成的，均是在作出撤销决定的时间后搜集的证据，不能认为是支持被诉行政行为的有效证据，不予采信；其余三方无异议的证据因是办案程序材料 ...

法庭对上诉人申请调取的“公安机关接出警记录”一直未予调取，也不说明理由，更未送达书面通知。该证据牵涉到对朱某某行为的行政认定。法庭未予调取 未提交新证据。 本院经审理查明：2008年3月27日洛阳城建集团有限公司变更为河南国安建设集团有限公司。本院查明的其他事实与原审法院查明事实一致。 本院认为:本案 ...

面包车在高速公路南半幅行使，属正常的驾驶行为，在本案事故中不应该承担责任。渑池网通公司作为被盗割光缆的所有人及管理、使用者,在知道其所架设、管理 、、、。公安机关高速公路交通管理部门应当严格履行法定职责，建立并执行严格的巡查制度和快速反映制度，保障高速公路的安全畅通。故保障车辆安全通行应是其他行政机关 ...

打冯某某了，并违反法定程序，采取威逼、恐吓的手段取得不真实的证人证言，对原告作出了拘留十日的行政处罚。故要求依法撤销被告作出的上述处罚决定。原告为支持 王××、徐××两人在场，原告没打第三人，反而证明第三人先动手打原告，公安机关制作询问笔录违法。 被告辩称，原告殴打他人的事实有受害人的陈某、证人证言、 ...

与事实不符；证据6—17，第三人不认识该证人，不予质证。对其它证据均无异议。本院确认被告提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。 第三人述称 。另原告在庭审中提出对第三人孟某甲的伤情重新鉴定的申请，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十二条之规定，因原告当时放弃重新鉴定的权利，现 ...

：王某某，该行行长。 委托代理人：郭某某，该行职员。 委托代理人：韩爱国，河南华丰律师事务所律师。 原审第三人：北京市京西科技实业总公司，住所地：北京市海淀区 和京华公司同意刻制了双榆树证券部第二枚公章，虽未经公安机关和工商行政管理机关审批、备案，但不属于私刻或伪造公章。其以双榆树证券部名义与工行信托 ...

主管的公安机关行政制裁，而不应受到民事制裁。3．被上诉人治安许可证吊销与保安人员发现有淫秽表演而不予制止的行为之间不存在法律上因果关系。被上诉人作为场所 。要求维持原审判决。 经审理本院认定:被上诉人陈某经营的新丽都夜总会与来自河南的陈某青代表的“好时光歌舞团”签订文艺演出包场协议是实，双方收入按行业 ...