于2005年10月12日作出（2005）华法民初字第X号民事判决，被告滕州工商行、滕州东方建筑安装工程有限公司、田某某、许某丙、卓某某、许某 月27日作出（2006）濮中法民监字第X号驳回再审申请通知书。再审申请人滕州工商行向河南省高级人民法院提出申诉，河南省高级人民法院于2007年10月30日作出（ ...

批复》和中国人民银行公布的同期金融机构计收逾期贷款利息标准，以同期贷款利息和百分之五十的罚息为标准计算马某某应支付的违约金，即自2006年8月31日起至 )金民初字第X号民事判决第二项、第三项。 三、驳回马某某的其他上诉请求。 四、驳回河南贸展建筑安装工程有限公司的上诉请求。 如果未按本判决指定的期间 ...

“证明”材料，我们不能认可。三、原审判决适用法律不当，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同条件适用法律问题的解释》，第二十—条是关于“黑白合同”的认定，即 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（三）款的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案受理费x元，由洛阳市坚磊建筑安装工程有限公司和王ｘｘ各半 ...

仲裁委员会于2009年3月12日作出（2008）焦仲裁字第X号裁决书，因被申请人焦作市务轮建筑安装工程有限公司不履行，申请人白某某于2009年4月20日向本院 法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第二款第（二）、（四）、（五）项的规定，裁定如下： 对焦作仲裁委员会（2008）焦仲裁 ...

现已审理终结。 原审查明,2005年3月28日，武某向潢川美景湖房地产开发有限公司（以下简称美景湖公司）购买该公司开发的位于潢川火车站广场南侧的“美景湖商贸 第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 撤销原判，发回重审。 二审案件受理费20000元，退还给上诉人河南省罗山县建筑安装工程有限公司 ...

参加了诉讼。 原审查明,2005年8月16日，秦某向潢川美景湖房地产开发有限公司（以下简称美景湖公司）购买该公司开发的位于潢川火车站广场南侧的“美景湖商贸 》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 撤销原判，发回重审。 二审案件受理费10000元，退还给上诉人河南省罗山县建筑安装工程有限公司 ...

林、王某甲，河南开瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：漯河市新兴建筑安装工程有限公司。 法定代表人：林某，该公司经理。 委托代理人：张松林，河南豫都 是否属于重复计算查明不清。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销召陵区人民法院（2010 ...

经审理认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河南省郑州市 郑民二初字第X号民事判决； 二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重审。 河南三星置业有限公司预交的二审案件受理费x元和河南省工合建筑安装工程公司预交的二审 ...

（以下正豫置业公司）与被上诉人郑州市管城建筑安装工程有限公司（以下简称管城建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，管城建筑公司向河南省郑州市中级人民法院提起诉讼，请求判令 参加诉讼。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销 ...

法定代表人尹某，该公司经理。 原告武某与被告河南省罗山县建筑安装工程有限公司（以下简称罗山建安公司）、河南省息县永立建筑工程有限责任公司（以下简称息县永立公司） 原告所持的钥匙是秦日杲利用其承包该楼门窗安装工程之便私自留取的，不是通过美景湖公司交付而获得的；第四、原告在本案中存在过错。请求驳回原告武 ...