，以原告犯有聚众斗殴行为决定劳动教养一年。原告只是一名打工青年，从没有犯罪或治安处罚的前科记录。在本次聚众斗殴案件中，原告既不是组织者、发起者，主观上并 属适用法律不当，且违背了惩罚与教育相结合的原则。被诉劳动教养决定适用法律法规错误，应予撤销，被告并应赔偿由此给原告造成的损失。原告被限制人身自由共计 ...

处罚法规定的“一事不再罚”原则，要求撤销一审判决和劳教决定书。 被上诉人新乡市劳教委答辩称，韩某某无故殴打郑某某，其行为已严重扰乱了社会治安，且屡教不改。我 依法应予维持。上诉人上诉称劳教委对其重复处罚的理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国 ...

财产状况及其他情况的基础上，责令加害人对受害人的财产损失给予适当的补偿，公平原则的基础是当事人对损害的发生均无过错，而本案很明显，被上诉人张某甲的 在二审期间未提交新的证据。被上诉人张某甲答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《治安管理条例》的规定，房屋的出租，必须持房屋所有权证办理治安保证书 ...

诉讼请求。 被上诉人广州市番禺区X镇X村经济合作社辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。上诉人没有根据合同的规定缴纳租金（略 米，并正在基建动工。 由于石场爆破安全问题没有解决，广州市公安局番禺区分局治安管理大队停止了对上诉人经营的万州石场民用爆炸物品的发放。 2003年 ...

与违法活动有关的行为，收集、提取有关物证、书证。” 新闻出版署《出版管理行政处罚实施办法》第十七条：“新闻出版行政机关在执法检查中，发现正在印刷 被上诉人给予赔偿缺乏事实根据和法律依据，不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

公安局干警。 委托代理人沈某某，固始县公安局干警。 原告曾某甲不服被告信阳市人民政府劳动教养管理委员会（以下称信阳市劳教委）劳动教养决定一案，于2010年9月1日 父母到场。公安机关先对原告作出治安拘留15日的处罚，后原告又被劳动教养贰年，违反“一事不再罚”原则。被告适用已废止的《国务院关于将强制劳动 ...

，如有与前者矛盾的规定，就不应予以适用；2.我国法律并没有规定“全局性的不合法”就不应更正，按依法治国的原则。任何某法行为都必须纠正，整体性的就 、寻衅滋事等扰乱社会治安的事实客观存在。依照国务院转发的《劳动教养试行办法》第十条的相关规定，杨某丙属劳动教养的对象。但保山地区劳动教养管理委员会下属的审批 ...

中无意致伤的。该行为已被治安处罚。被告将此行为作为认定原告网络经营违法情节严重，没有法律依据，违反了行政处罚法确立的处罚法定原则和罚过相当原则 ；(二)接纳未成年人进入营业场所的；(三)经营非网络游戏的；(四)擅自停止实施经营管理技术措施的；(五)未悬挂《网络文化经营许可证》或者未成年人禁入标志的。” ...

，是有过错在先，所以赌博和寻衅滋事均不构成犯罪，对邝某某仅应处予治安行政处罚就可，不应再进行刑事处分。 被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名 风、守车界定为直接帮助。依据“法无明文规定不为罪原则”以及“罪行法定”原则，我国《刑法》已经明确禁止类推解释的适用。所（略），不得定罪处刑。上述意见是对《 ...

认定睢县公安局作出的睢公（尤）决字（2010）第X号治安处罚决定认定主要事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容恰当，依法予以维持。原告不服， 陈某、申辩，剥夺了当事人依法应享有的权利，其行政程序不当，违背了公平公正原则。一审被告没有尽到审查义务，依据上诉人提交的证据直接作出撤销公安机关作出的 ...