的第三组证据证1）、2（被告提供的第一组证据证3）上同名印文不符合同一时期形成的特征；“河南省栾川县X路运输管理所”印文与样本3（被告提供的第二 组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括（1）依法登记领取营业执照的私营独资企业、合伙组织；（2）依法登记领取营业执照的合伙型联营企业；（3）依法登记 ...

注册成立，获得企业法人营业执照。同年9月25日，经贸公司通知康维公司：站前工程业主由经贸公司变更为站前公司，原经贸公司与你单位签订《施工合同》内容不变， 的站前工程项目超过其经营范围；建设公司的分支机构康维公司与经贸公司签订的《联营协议》是恶意串通损害国家利益的行为；且建设公司将该工程层层转包，违反了 ...

签订方为太湖锅炉公司和环海热力公司，环海热力公司作为企业法人，有独立承担民事责任的能力。合同签订后，太湖锅炉公司如约向环海热力公司提供了锅炉设备，环 管理局和环海热力公司双方共同建设的，但是本案证据表明，平安县房产管理局与环海热力公司并不存在联营或合伙经营的法律关系，环海热力公司系独立成立的企业法人， ...

存在违约行为，签合同是新的商业行为，原告所租的铲车也未进行登记，法律明确规定可以不进行登记。对修武县恒兴物资贸易有限公司的企业法人营业执照、煤炭经营 装载机不享有所有权，并且不得将装载机改动、拆卸、赠与、转让、出售、出租、联营、抵押、抵债或以其他任何方式处分，装载机转移工作地点应提前一天书面通知千里马 ...

和《借款借据》，被告金雄公司均予认可，其记载的借款数额应当确认。但反诉原、被告作为企业法人，没有经营金融借贷业务的经营资格，双方签订《借款合同》或 予以认定。但是，因双方相互借款关系属于企业之间违法的借贷关系，根据最高人民法院《审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第４条２款，《关于对企业借贷合同借款方 ...

和《借款借据》，被告金雄公司均予认可，其记载的借款数额应当确认。但反诉原、被告作为企业法人，没有经营金融借贷业务的经营资格，双方签订《借款合同》或 予以认定。但是，因双方相互借款关系属于企业之间违法的借贷关系，根据最高人民法院《审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第４条２款，《关于对企业借贷合同借款方 ...

借款期限均从同年4月1日至2000年3月31日，同时两份合同均约定根据双方于同日签定的联营合作协议，由裕华厂以铝型材分期分批偿付借款，每月发送5吨， 被上诉人联星村委会、充美经合社应对借款承担补充清偿责任。根据《企业法人申请开业登记注册书》和《承包合同》的内容记载：裕华厂是由联星村委会和充美经合社开办 ...

后双方并未实际履行，仅仅为一个意向性的协议。4、96协议的性质是加工合同纠纷，并非联营合作关系。5、96协议并未实际履行，因此并不存在违约，也不存在预期利益 强制执行：双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长陈林 代理审判员代晓 ...

实业发展公司机电设备经营部，该经营部注册资金500,000元；经济性质为国、集体联营；法定代表人才某某。1993年4月15日，上海三和实业发展公司机电 诉请，应予支持。机电公司系实业公司出资成立的下属非公司法人型企业，实业公司工商登记材料企业法人年检报告书（95年度），分支机构情况表中载明机电公司注册 ...

后双方并未实际履行，仅仅为一个意向性的协议。4、96协议的性质是加工合同纠纷，并非联营合作关系。5、96协议并未实际履行，因此并不存在违约，也不存在预期 申请强制执行:双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长陈林 代理审判员代晓 ...