)没有合同关系，原告也不同意为由拒绝追加。原审就此问题的认定从程序上来看，已严重侵害了上诉人的合法权益。根据我国《民事诉讼法》第56条：对当事人双方的 回重审。以维护上诉人的合法权益。 本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为：正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与彭 ...

)没有合同关系，原告也不同意为由拒绝追加。原审就此问题的认定从程序上来看，已严重侵害了上诉人的合法权益。根据我国《民事诉讼法》第56条：对当事人双方的 回重审。以维护上诉人的合法权益。 本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为：正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与李 ...

只是债权，其并不能吞并或抵消本诉，不能使本诉失去诉讼的意义；因此，不符合法律规定的反诉条件。在开庭审理时，该问题已经作为一个焦点问题予以审理， ，法院也应当依据公平、公正原则，作出一个合理的判决以维护上诉人的合法权益；但是一审法院严重偏袒被上诉人，驳回上诉人的这一诉讼请求，严重损害了上诉人的合法权益 ...

中级人民法院于2008年8月23日驳回其上诉，2008年9月18日本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告上海盛大、委托代理人赵 装备的行为即确认原告是盗号，据此作出封号的行为是错误的、轻率的，侵犯了原告的合法权益，应承担由此引起的法律侵权责任。 3.网络游戏装备是否具有商品的 ...

月。”合同第四条第16款约定，“甲方有义务维护乙方投资在租赁场地内购置的资产和设施，不得损害乙方的权益，因甲方造成乙方资产和设施不能正常运转 湖南省株洲市天元区人民法院起诉，认为湖南株洲天元建材电器大市场执行的电价标准没有法律依据、也违背诚实信用、公平合法原则，在2006年5月至2008年10月期间多 ...

等相关规定，足以认定张某甲对张某戊实施的行为及其后果属于法律意义上的同意和默示。二人是妨碍行为的共同实施人，应连带承担民事责任。4、 甲的宅基权，舞钢市人民法院却偏听偏信，颠倒黑白，做出了错误的判决，为维护当事人合法权益，故请求平顶山市中级人民法院对(2009)舞民初字第X号民事判决予以改判。 本院经 ...

资格，而《教师法》规定了教师承担法律责任的三项法定事由，信院字（1999）X号辞退文件不符合法定事由。请求二审予以纠正，维护教师的合法权益。 信阳师范学院上诉称，1、原判决认定的部分事实我方不能接受，即以仲裁委己受理张某的申请，信阳师范学院再提出时效问题己没有实质意义为由，驳回其诉讼 ...

用户》，并将报纸送至原告客户。原告认为，二被告的行为违背了诚实信用的商业准则，损害了原告的合法权益，因而构成不正当竞争。原告请求判令：1．二 义务；其次，诚如前述判决所言，“仅将企业名称罗列的名单，不能构成法律意义上的商业秘密之客户名单”，原告的客户名单之所以能构成商业秘密，是因为该名单不仅包含客户 ...

申请，并指定信永中和会计师事务所有限责任公司为本次破产还债程序的管理人。 泰达担保公司为维护公司的合法权益，依法向北京市第二中级人民法院起诉，请求：1、判令 诉争国债予以返还，而不能将上诉人视为破产法意义上的债权人。三、上诉人与中科证券为经纪委托交易和托管法律关系，证券公司对证券登记结算公司违约的法律 ...

》。2004年12月28日，被告正式向国土部门申请办理土地出让手续，土地进入估价程序，估价基准日为2004年12月1日，2005年1月5日、6日，国土 违反法律与社会公共利益，至于原告认为侵害了自己的利益，可依其他途径维护自己的合法权益。 第三，适用法律方面，因转让协议涉及到土地不动产，故本案在适用 ...