全州县富民源菌种厂答辩称：上诉人自行申请兴安县农业局作出的调查报告及经济损失评估报告不符合法律规定的鉴定结论形式要件，其内容不具有客观真实性。关于 被上诉人的过错。上诉人称由于被上诉人提供的菌种播种后不产菇，经兴安县农业局调查得出结论，造成的经济损失为33万元人民币。因兴安县农业局作为行政监督管理部门 ...

盛华公司的过错责任相当。因此一审法院判决邬某某承担亏损的50%及鉴定费50%没有事实及法律依据。再次，通过柳江县种子管理站组织有关专家对邬某某种植的杏鲍菇出菇不正常 关于柳江县X镇X村上屯X号邬某某种植的杏鲍菇出菇不正常的现场调查报告》的出具不符合法律程序，出具该报告的人员均不具备鉴定资格，该报告上也 ...

，未告知广西双起起重机制造有限公司员工施工场所存在的安全隐患”；事故责任方面，该报告认定，原告应对这起安全生产责任事故负主要责任，原告的法定代表人祖某某应对这起 偿，第三人亦未对此提出异议，故未违反法律的禁止性规定。鱼峰区“7·4”死亡事故调查组作出的调查报告，已认定筹备组建被告鲁帮公司的投资人被告龙 ...

疾病防控的最高权威机构，该中心技术员赵建东和董振武所出具的猪死亡原因调查报告加盖有市动物疫病防控中心的公章，应当作为定案依据；4、《最高人民法院关于民事 条第（六）项明确规定：“因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。”本案应适用举证责任倒置的原则，由史某某对猪群 ...

宝联公司已涉嫌犯罪，向省工商局呈报《关于宝联公司涉嫌虚报注册资本一案的调查报告》，建议由省工商局移送公安机关处理。省工商局经审查，将宝联公司一案 了上诉人对具体行政行为是否合法所依法享有的行政复议权以及相应的诉讼权利，适用法律错误。，上诉请求，撤销原判，依法改判。 被上诉人省工商局答辩称：一、广通公司 ...

年12月22日出具《关于“宝丰”轮再次争议的调查》，原、被告双方对此调查报告确认的事实均无异议。该报告确认的其他事实还有“‘宝丰’轮在押，在蜊江港 证明“宝丰”轮具有侵权行为，原告要求两被告承担损害赔偿责任缺少事实和法律依据。根据石岛港监调查和原告举证材料，原告所指的全损牡蛎养殖区位置西邻航道，南、 ...

认为三人均未出庭作证，故未予质证。被告提供了北京安众商务调查有限责任公司的调查终结报告书。原告对该调查报告中所述的报警时间予以认可，对其他调查事实 事故的真实性，故本院对被告提出涉案事故无法查实的抗辩，不予支持。 3、根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。依据保险法原理，近因是指造成保险 ...

、公允度以及可信度等接受了被告的质询。被告对此不持异议，但表示该调查报告只能证明目前原告的商标是否具有知名度，不能证明2003年时已具有较高的 系驰名商标做出评判，该情况符合《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的意见的解释》第六条规定之情形。 由于商标是否具备驰名的事实 ...

的调查行为系违法（规）的情况下，对其调查报告的权威性所持异议不能成立。调查结论是对客观事实的记录，记录的本身就是结论形成的过程，被告 适用法律应根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)的规定确定法律适用。该解释第1条规定：“合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的， ...

被上诉人也不能“缓报”、“缓注”，因此，被上诉人拖延履行“申报”的法定职责，没有法律依据，是违法的具体行政行为;根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干 ，其次，西陵律师事务所的调查报告所调查的内容与投诉记录所反映的内容不一致。 综上，一审判决认定事实和适用法律均有严重错误，恳请二审法院 ...