内向一审法院提起行政诉讼。 在2004年7月20日一审法院公开开庭审理本案时，巴马格二捻公司对一审合议庭提出的本专利是否具备创造性的提问的陈述是：“……决定（指第 案件受理费一千元，由（德国）巴马格二捻股份有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一千元，由（德国）巴马格二捻股份有限公司负担（已交纳）。 ...

8月15日从互联网上下载的美宇摩配公司的“大绵羊尾箱”产品，但互联网页面图样是在本案专利申请日后下载取得的，不足以证明其上所记载的“大绵羊尾箱”在申请日 专利复审委员会认为爱事达摩配公司在无效程序中并未指出哪几份证据可以形成证据链，故其主张不应得到支持。 经一审法院核实，在2004年10月19日向专利 ...

服有限公司提交给专利复审委员会的，虽然其中一份是在口头审理时才提交的，但是专利复审委员会从查明事实的角度出发，在两份原件相互矛盾的情况下，对其真实性 本专利申请日之前公开销售过与本案外观设计相同或相近似的运动鞋，缺乏事实依据，法院不予支持。专利复审委员会做出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序 ...

提起上诉。本院于2011年4月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，范某甲、范某乙、范某丙、范某丁系 侦查，进一步查找犯罪嫌疑人和肇事车辆，有悖客观事实。(1)新的证据“交通事故现场图”可知是在90度弯道上发生本事故，依车辆行驶的原理可知，车辆转弯前后车轮不在 ...

驳回了原告的诉讼请求，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条的规定。请求二审法院判决撤销藤县人民法院（2011）藤行初字第X号行政判决和撤销藤县X镇 黄某庚户的《自留山使用证》是唯一的登记本争议山林权属的法律凭证。2、黄某庚户的《自留山使用证》虽有瑕疵，但应本着山证继续有效，错在哪改在哪的原则。 ...

）豫法民申字第x号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。申请再审人方德海、被申请人汪某甲、信阳市永安物业管理有限公司及其法定 日收取定金时未以汪某乙的名义收取，而是以自己的名义收取。显然二审法院认定代理关系是错误的，适用法律明显错误。申请人的上诉理由成立。1、该定金是立约 ...

符某某赔偿房屋损坏损失人民币5000元。被上诉人符某某以请求二审法院做出公正判决为由，做出书面答辩。 经审理查明，海南省文昌市人民法院(2004)文民初字第X号民事判决所 法院以无法确认原、被告双方的房屋买卖是哪一部分房屋作为判决理由，显然是欠妥的。但原审法院以原告张某某要求被告符某某对该房屋、横屋及 ...

点或凌晨1、2点，第二天早上到大庆。我给李某甲前7次开车时间都是在夜里，而且每次都是一辆车一辆车往回开，我就感觉李某甲开的车不是好道来的 3、本案部分事实不清，2008年6月8日这起，曲某某是否参与不清，建议二审法院发回重审。 二审查明的事实和证据与原某判决认定的事实及证据一致。 对于某诉人黄某某、于 ...

二点一计算，直至清偿之日止），共计（略）元，并承担诉讼费用。 原审法院经审理认为：正力公司、康德公司之间形成了事实上的买卖合同法律关系，该合同关系合法 帐，以查清本案的相关事实。 上诉人正力公司在二审诉讼期间，补充上诉意见如下：1、《对帐单》上面的时间是在被上诉人康德公司认为所谓扣抵货款之后，根据我国 ...

调查取证，以查清事实真相。 本院认为:一、关于李某申请法院调查取证的问题。经审查，李某在二审申请法院调查取证的事项，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的 覃某有证据证实李某与覃某之间存在大量商业往来。至于说到底是何种性质的商业往来，不属于本案的审理范围。 三、关于覃某分别于2009年12月30日、 ...