缆绳，使原告渔船失控漂出港外，致使原告渔船及船上网具损失。故请求法院判令被告赔偿原告经济损失人民币（略）元(其中船壳损失（略）元；机器设备损失 原告诉讼请求的基础和前提。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，判决如下: 驳回原告谢某某的诉讼请求。 本案案件受理费人民币2656元，由原告谢某某承担。 ...

被告蚌铁分局、相山区政府不承担赔偿责任。 上列一、二、三项款计人民币139，004.14元，由被告赵某某于本判决生效后十五日内一次付清。 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。 审判长宇宝华 审判员陈恒云 代某审判员赵某东 二○○○年十二月十八日 书记员范 ...

故本案应适用中国法律。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款，《中华人民共和国海商法》第四十六条和《中华人民共和国合同法》第一百零 ，判决如下： 一、被告韩国第一航易株式会社应于本判决生效之日起十日内向原告海盐县对外贸易公司赔偿货物损失41，328美元。 二、对原告的其他诉讼请求不予支持。 ...

富运输有限公司与被告乐清市第三运输公司、被告赵某乙租船合同违约赔偿纠纷一案，由青岛海事法院移送本院。本院于2003年5月6日受理后，依法组成合议庭。同年 条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告乐清市第三运输公司返还原告上海集富运输有限公司支付的保证金某定金 ...

上海海事法院 民事判决书 (2003)沪海法海初字第X号 原告王某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略），渔民。 委托代理人陈永奎，江苏盐城 人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告崔某某应在本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某人民币46，475.18元。 ...

人某币5千元的经济补偿，而未给两原告予以相应补偿。据此，两原告请求法院判令被告补偿两原告人民币2万元，并承担诉讼费用。 被告辩称，被告于2002年底邀两 中没有过错，不存在赔偿问题，故对两原告的该项请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款的规定，判决如下: 被告陈某某应于 ...

进海运”)、韩进海运(中国)有限公司(以下简称“韩进中国公司”)海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，原告于2003年11月19日向本院提起诉讼。本院于同年 点。综上所述，依照《中华人民共和国海商法》第五十一条第一款第(二)项的规定，判决如下： 驳回原告中国平安保险股份有限公司杭州分公司的诉讼请求。 本案 ...

，被告作为涉案货物的承运人可以根据我国《海商法》第五十一条第一款第(二)项的规定不负赔偿责任，除非原告可以证明火灾是由于被告本人的过失造成的，而 上海市分公司的诉讼请求。 本案案件受理费人民币5018.80元，由原告负担。 如不服本判决，原告和被告韩进海运(中国)有限公司可在判决书送达之日起十五日内， ...

被告作为涉案货物的承运人可以根据我国《海商法》第五十一条第一款第(二)项的规定不负赔偿责任，除非原告证明火灾是由于被告本人的过失造成的，而 上海市分公司的诉讼请求。 本案案件受理费人民币5827.67元，由原告负担。 如不服本判决，原告和被告环发(天津)国际货运代理有限公司可在判决书送达之日起十五日内 ...

三人作为涉案货物的承运人，可以依据我国《海商法》第五十一条第一款第(二)项的规定不负赔偿责任。 关于国联公司的义务和责任问题。本案现有证据除了能够证明国联公司 分公司的诉讼请求。 本案案件受理费人民币2，673.21元，由原告负担。 如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，被告和第三人可在本 ...