，医疗赔偿限额不足以赔付全部损失，故几名伤者的医疗费在医疗赔偿限额内如何分配由法院判定。二、原告诉请的误工费、交通费没有任何依据，不应得到支持。 经 ，可在判决书送达之日起十五日内向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某港市中级人民法院。 审判员覃某丙光 二Ｏ一Ｏ年 ...

xx主张的精神损害抚慰金数额过高，根据其伤残程度判定。郭xx的二次手术费尚未发生，医疗机构亦未就该费用的明确数额出具证明，故郭xx可待二次手术费及 妻子生育一子郭x（X年X月X日出生，非农业家庭户）。 原审法院经审理确认郭xx的损失为：医疗费39171.24元（xx酒店已支付26298元）、误某1万元 ...

已发生的医某、精神损害抚慰金、护某、营养费、交通费、误工费共计18041.93元，承担后续医某，并承担诉讼费。 ×××分店辩称：对屈××在本案中所陈述的事情经过 考虑此事的发生确系会给其造成惊吓，故对其所主张的精神抚慰金予以支持，具体数额由法院判定；对于某××所主张营养费，屈××因此事就诊，医某机构共 ...

、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。安邦濮阳支公司承保了该车的第三者责任险(以下简称三者险)，保险期间自2010年8月2日至2011年8月 责任，原审法院据此判定由张某所驾驶豫x号货车一方承担80％的事故赔偿责任，并无不妥。原审法院根据本案案情及相关法律规定所确定的误工费、护 ...

公司理赔后，将其做为残值回收而流入市场。后又于2001年8月22日因法院的执行行为而执行到盛京银行手中，依据《物权法》第二十八条之规定，本案肇事车辆 异议，车辆已实际交付给田某。我方既不是车辆的所有权人，也不是车辆的实际占有人，因我方曾经占有过该车，判定我方承担连带责任，没有法律依据。对检察机关认定其 ...

医疗费x.4元，伙食补助费1290元，营某645元，护理费2643.21元，误工费3569.86元，共计x.47元。郑州市X区人民法院于2011年7月21日 人身损害症状不符。二、一审法院对责任的认定及划分存在错误。首先，一审法院判定上诉人承担主要赔偿责任的法律依据是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...

元（30元/天×146天），交通费为440元，自行车损失酌定为200元。 一审法院认为，孙某驾驶豫x号重型货车发生交通事故，造成张某受伤住院，孙某承担 某定工作，也提供了相关收入证明。关于误工费，其在建筑工地的打工收入远远高于一审确定的数额。关于生活补助费，一审判定的数额也低于实际生活水平。但其未提起 ...

，真实客观，符合法律规定，应予以支持。 经某不答辩。 新乡市中级人民法院审理查明的事实与原审判决认定相一某。 新乡市中级人民法院认为，最高人民法院《关于某理人身 受益人为经某。”二审法院以此理由判决事故车辆实际所有人经某，并判定宇明公司以车主身份承担民事责任与事实不符。一、庭审出示的购车发票，也就是 ...

、误工时间过长有异议，原告对出院后的误工费、护理费申请撤回起诉，另行主张，本院予以允许。 原审法院认为，公民的人身受到伤害，有权要求侵权人依法承担 提供的二人户籍，确认护理人员不符合逻辑，进而判定的护理标准无事实依据，请求法院依法重新核定护理费的差额为5658元。 被上诉人田某答辩称，上诉人称护理人员 ...

丧某按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。丧某x元÷12×6=x.5元，应纳入赔偿范围。四、丧某误工费。本次事故造成 农民工的合法权益，该批复并未将农民工的务工地及获取收入的来源地作为对此判定的必备条件，故冉绍珍的死亡赔偿金应当参照城镇居民标准予以赔偿，原判对此认定不当，应予 ...