一案，本院于2004年11月10日受理后，依法由代理审判员张科雄独任审理，于12月1日和8日公开开庭。原告委托代理人董某某，被告委托代理人陈海 了海运费，不存在拖欠费用的事实。原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求法院予以驳回。 被告在举证期限内向本院提供1张原告开给被告中山办事处的发票。 经庭审质证，双方 ...

原告多次向被告要求退还多收的人民币106，538.80元，无果。据此请求法院判令被告向原告返还不当得利人民币106，538.80元。 被告确认已收取集装箱 2001年10月22日致原告确认减免部分超期使用费的传真函件已经超过了举证期限，而且与本案没有直接的关联。本院认为，原告的证据出示尽管有部分已经 ...

10月9日立案受理后，依法组成合议庭。2005年3月4日，本院公开开庭审理了本案，原告委托代理人左某某、叶劲松，被告委托代理人李某到庭参加诉讼。本案 等。被告以其是复印件，无翻译件而不予认可。 被告长荣海运股份有限公司在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1、经公证、认证的“长成”轮所有人董事长王龙 ...

9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2005年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱玉林，被告巴士悦信委托代理人龚德义到庭参加诉讼。被告综合 赔偿原告14，460。46美元退税损失的责任。原告有关赔偿退税损失的请求已获法院支持，故其返还有关退税单证的请求已失去实际意义。 现有证据和庭审查明的 ...

9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2005年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱玉林，被告巴士悦信委托代理人龚德义到庭参加诉讼。被告综合 赔偿原告14，460。46美元退税损失的责任。原告有关赔偿退税损失的请求已获法院支持，故其返还有关退税单证的请求已失去实际意义。 现有证据和庭审查明的 ...

联船代发出参加诉讼通知书。2005年7月29日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人高永荣律师，被告天木海运委托代理人李圣周律师，被告汇联 被告天木海运对上述报关单的真实性无异议，但认为该证据不属于当事人可依法申请法院调查取证的范围，且报关单显示的货物单价及总价高于发票金额，系原告为骗取国家 ...

为人民币)（略）元，南京市大件海鹰船务公司对船舶碰撞事实不予认可。武汉海事法院最终作出判决，认定船舶碰撞事实成立，并经湖北省高级人民法院终审判决维持。之后 祥兴8”号海轮船舶保险单，约定被保险人为船舶所有人南京市大件海鹰船务公司，保险期限为1996年8月13日至1997年8月12日。船舶保险单背页载明 ...

管理费（略）.58美元。上述两项费用总计790，380。16美元。据此，请求法院判令（略）公司偿付所有拖欠款项(其中第一笔费用的利息按每月1%利率计算至 ，才能确定（略）公司的反诉诉请是否成立。 (一)关于代理支出费用的金额、履行期限和方式 ASP公司认为根据协议一，（略）公司应向其偿付的金额，包括但 ...

不能代表政府的行为和观点。 被告质证表示，上述证据系法院依职权调取的证据，而非原告在举证期限内申请法院调取，在保留对证据来源合法性异议的基础上作如下质证 是非责任，本院依职权调取的证据，符合法律规定，应作为认定案件事实的依据。 经审理查明，原告经营的文蛤养殖场150亩位于合浦县X镇鲎港江出海口高沙海域 ...

不能代表政府的行为和观点。 被告质证表示，上述证据系法院依职权调取的证据，而非原告在举证期限内申请法院调取，故原告调取证据违反法律规定，在保留对证据来源 事实，分清是非责任，本院依职权调取的证据，应作为认定案件事实的证据使用。 经审理查明：原告经营的280亩文蛤养殖场位于合浦县X镇鲎港江出海口高沙海域 ...