行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并通知康某作为本案第三人参加诉讼。本院于2009年11月27日第一次公开开庭审理本案，原告英某公司的委托代理人 审时一并答复。 2008年11月4日，专利复审委员会对本案进行口头审理，双方当事人充分陈述了各自的意见。专利复审委员会记录了以下事项： 1、关于英某公司 ...

受理费用由反诉被告黄某乙承担。 原审法院认为：原告与被告于2009年5月19日与签订的《租房合同》系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均 被上诉人逾期支付房租，属违约行为，上诉人以书面形式通知解除租赁法律关系系合法行为。二、合同解除后，责任如何承担的问题。上诉人认为，既然是被上诉人违约，那么 ...

何碧军组成合议庭于2009年2月13日和2009年6月23日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已 一方当事人可直接行使解除权，但应当通知对方，自通知到达对方当事人时解除，对方有异议的，可请求法院或仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，由于被告加工 ...

变更诉讼主体不当。举证期限与追加当事人是两个法律概念。根据法院查明的事实刘某乙申请追加被告不属举证范围，追加被告不会形成诉讼主体冲突。3、刘某 最高人民法院《关于金融机构为企业出具不实或者虚假验资报告、资金证明如何承担民事责任问题的通知》规定：“企业登记时出资人未足额出资但后来补足的，……免除验资金融 ...

股东会，应当将会议召开的时间、地点和审议的事项于会议召开十五日前通知各股东，故涉案召集通知的内容也符合公司法的相关规定。由此可见，公司法及艺进娱辉 ，上述裁定已发生法律效力。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有双方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，本案的 ...

并把价格报给了大宇公司，大宇公司说会付钱，但一直没有付。其司没有收到款，就通知中远日本在未收到加油款项前不加油。6月5日，其再三叮嘱中远 ，共计某合人民币x.63元（日元汇率以0.x计）；3、共同承担本案全部诉讼费用。 原审法院认为：本案诉讼双方为域外当事人，故为诉讼主体涉外案件。因双方当事人在诉讼与 ...

下，另外被告向华融公司郑办就享有原告的借款本息的债权如何进行剥离转让的事宜，在未实际通知到原告的同时，被告即单方委托评估机构对原告交给的抵债车辆进行 事实不成立；4、一审判决焦作工行赔偿我方损失8万元偏低。 本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：1、宏达公司是否具备本案诉讼主体资格；2、本案是否 ...

某有着名义上的租房或购房合同的关系的当事人；第二、李某是以租金、押金、购房款及税款的名义骗取了上述金额的款项。而在法院向李某的所作的询问笔录中， 我能取出钱，她知道我去交房款。对密码如何取得记不清了。 建设银行总行（2000）X号《关于转发中国人民银行的通知》中规定：存款人一日一次性从储蓄帐户支取本息 ...

斌、常亮参加的合议庭，于2008年10月14日公开开庭进行了审理，上诉人中储公司的委托代理人浦志强、李会清，被上诉人宏昌公司的委托代理人白某、苏建国 对这些证据的证明力不予认定，剥夺了中储公司作为案件当事人依法取证、举证的权利。故请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判由宏昌公司赔偿中储公司的经济损失并 ...

公司债权转让的处置公示上，无我公司有效抵押担保和资产被法院查封的情况，无交易对象的要求和无召开竞价会的具体时间和地点等，对此东方公司是予以认可的。2、 ，我公司转让的是债权而非亚神公司公司资产，亚神公司不是债权转让协议的合同当事人。需要明确的是，本案债权转让协议的标的物是经业已生效的（2000）郑经初 ...