一审法院经审理查明： 2004年3月31日,京现公司与东方公司、北京嘉宝国际拍卖有限公司（以下简称嘉宝公司）签订《委托代理合同》，约定的主要内容如下：京 。 一审法院判决认定： 京现公司与东方公司签订的《关于建立立水桥4S店的代理协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定， ...

及利息。为维护我办的合法权益，防止国有金融资产流失，特提起诉讼。请求法院：１、判令杨凌公司偿还两笔借款本金分别为人民币２１００万元、美金２５５．５ 第０１２号债权转让协议，主体适格，意思表示真实，内容不违反国家法律和法规强制性规定，合同签订后，海南中行通知了债务人杨凌公司及担保人，故该债权转让合同符合 ...

》，应适用《中华人民共和国土地管理法》和《招标、拍卖、挂牌出让国有土地使用权规定》的规定。请求二审法院撤销原审判决，判令收储中心支付违约金并赔偿相应的 签订成交确认书，双方意思表示真实，该成交确认书不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。郑某某要求收储中心拆除地上建筑物，并以此为由拒绝 ...

合作兴建环庆大厦合同书》是合同各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且得到深圳市规划国土局的批准，故上述合同应认定合法有效。后富霖 钱海公司在B121-38地块项目所签合同的主体，是佳欣怡公司在原审法院强制执行拍卖钱海公司在B121-38地块在建项目中的全部权益的过程中，通过公开 ...

确认。本案所涉的上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反有关法律法规的强制性或禁止性规定，应确认为合法有效，各方当事人应严格依照合同的规定履行各自的义务。 已对涉案项目投入了资金，在该项目也已作为跃恒公司的财产被原审法院经合法拍卖程序转为案外第三人所有、双方当事人之间的合作建房合同解除的情况下 ...

元，综合费用76734元，当金261000元。 苍×在一审中并未参加庭审。 一审法院审理查明：2010年8月17日，苍×与乾通公司签订了一份编号为 （典当）合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。 关于当金给付问题。本院认为，苍×依据《机动车质押（典当 ...

的广西桂南某物药品厂等六家企业起诉至玉林某中级法院，判决生效后吴某又申请执行，希望通过拍卖该六家企业的抵押财产来收回投资。玉林某中级人民法院 天按应付款项的3%向原告支付延期付款违约金”条款外，合同标的和内容没有违反法律强制性规定，约定的10%律师风险代理收费标准没有超出现行律师服务收费规定，应为有效 ...

《出让合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。双方当事人应当严格按照合同履行义务。原告已经按照合同约定 并建议收回江头煤矿采矿权和资产所有权，由衡阳市国资委、市煤炭局、衡阳市X组织拍卖。尔后，原告就被告谢某拖欠出让价款3450万元的清收问题多次向衡阳市 ...

《个人购房担借款合同》，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同。合同共签订后，原告已依约向被告杜某履行了发放 和合同的约定，原告有权以拍卖、变卖抵押物所得价款优先清偿被告杜某尚欠原告的借款本金、利某、罚息、复利某诉讼费、律师费。现请求法院依法判决：1、解除原告 ...

）原告的起诉是否超过了诉讼时效的问题。 原告在得知其所购买的房屋被法院拍卖后，曾经误以为是法院执行错误，并一直在向相关部门主张某利，后经法院处理，才 以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以 ...