法民二初字第X号民事裁定，随后实际冻结答辩人银行存款290万元。答辩人因资金冻结所致损失，应由原告承担赔偿责任。综上所述，根据本案事实及国家法律的 数据，将不属于项目的开支列为间接费用不符合“是否是本项目开支”的委托要求；2、部分审计材料属于原告未向法院举证的证据（如当代置业有限公司于2009年12月 ...

还款，借款人授权贷款人在贷款发生的次月起每月二十日从借款人在贷款银行开立的活期储蓄存款账户扣收，或由借款人在贷款发生的次月起每月二十日前到 。本院认为“第一受益人”的概念并不违反法律禁止性规定，应当认定为合同当事人对自身权利义务的处分，应属合法有效。燕京支行作为第一受益人有权要求人保东城支公司按照相关 ...

费在鉴定书已扣除。 原审诉讼中，依原告长垣公司申请，原审法院依法冻结火电公司银行存款169万元。 原审法院认为，电力公司和迈科瑞公司签订4×x机组扩建工程合同 工作量，有权获得相对应的工程价款。火电公司、华龙公司与长垣公司就本案是劳务合同纠纷还是建设工程合同纠纷产生了争议。由于双方当事人事先未签订书面 ...

年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行存款利率计算），并承担本案诉讼费用。 航空服务公司向一审法院提交以下证据予以证明：1、2006年6月28日 ，证据不充分，双方当事人应当依照实际取票数量进行结算。航空服务公司向一审法院提交的提供座位区段合同以及附件、海外电汇申请书、售汇水单、付款通知、催款函打印 ...

作出（2006）榆中法执字第51-X号民事裁定书，划拨地矿局九0八大队银行存款x.29元。 地矿局九0八大队因起诉要求四海公司支付拖欠的工程款诉至本院 应恪守履行。本案焦点在于地矿局九0八大队所欠晨龙公司工程款x元之债务是否应由四海公司分担。对此本院认为，从会议纪要、中国四海工程公司西安办事处在陕西省 ...

人民法院作出（2006）榆中法执字第51-X号民事裁定书，划拨九○八大队银行存款x.29元。 九○八大队因要求四海公司支付拖欠的工程款起诉至北京市海淀区人民法院 。本案焦点在于九○八大队所欠晨龙公司工程款x元之债务是否应由四海公司分担。对此法院认为，从会议纪要、西安办事处在陕西省工商行政管理局备案的《 ...

该裁定已生效。 二审中，双方争议的焦点是：被上诉人高某甲、高某乙、熊某某是否应补偿上诉人杨某某款项、金额是多少 上诉人杨某某认为：1997年杨某某与高某 相应证据，经查一审卷宗，2004年9月8日杨某某向一审法院申请查询高某乙的银行存款，从建设银行查询明细单来看，从2004年4月26日至9月11日，高 ...

违约行为符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额 第四点第二款约定甲方承担在借款人帐户有足额存款时应乙方要求协助扣划保险费癱h月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算四个月，不计罚息 ...

物的担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，中国工商银行沧州市车站支行应先从300万元储蓄存款中扣收此贷款，由于其放弃物的担保，应免除 为中国工商银行沧州市车站支行。 二、本案当事人对下列事实或对有关事实所产生的法律后果有争议，本院查明： 1．1996年12月11日200万元借款合同是否属于 ...

注明：“如借款方不能按时偿还贷款方本息，我们同意协助贷款方从担保人存款帐户上扣收贷款本息。”合同签订的当天，下曹信用社即给陶瓷厂提供贷款90万元 工业陶瓷厂”，该章是工商局批准，并在公安局备案的。故一审法院依法追加王某台村委会为本案当事人。 阳泉市中级人民法院审理认为：王某台村委会作为陶瓷厂筹建处项目 ...