基置地有限责任公司不服陕西省清涧县人民法院作出的（2012）清民初字第X号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人清涧县华阳鸿基置地有限责任 中心X号，本案应当由北京市X区人民法院管辖。据此，一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市X区人民法院审理。 被上诉人未某。 本院经 ...

（以下简称精为天公司）房屋买卖合同管辖权异议一案，湖南某常德市X区人民法院于2011年10月31日作出（2011）武民初字第1299-X号民事裁定，美景公司不服，以“原审法院对四个案件分别立案有意规避级别管辖；精为天公司四份诉状所提诉讼请求及理由基本相同，属于必要 ...

因与被上诉人林某、原审第三人福建亨立建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2011）耒民一初字第457－X号 本案进行了审查。 上诉人称：本案被告和第三人居住地均不在湖南省衡阳市，原审法院超标的受案属违法，本案应由湖南省衡阳市中级人民法院管辖。 本院经审查认为， ...

以下简称郑州喜忠公司）劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省三门峡市X区人民法院（2011）湖民一初字第X号民事裁定，以“双方所签劳务合同明确约定发生纠纷由上诉人所在地法院管辖，本案应移送郑州市X区人民法院审理”等为由，向本院提起上诉。 本院审查认为：本案系建设工程劳务分包合同 ...

工程合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省陕县人民法院（2011）陕民初字第X号民事裁定，以“原审被告之一三门峡项目部不是适格被告，该案不能由其所在地法院管辖 股份有限公司上诉提出原审被告之一三门峡项目部不是适格被告、该案不能由其所在地法院管辖的上诉理由不影响本案管辖地的确定，本院不予支持。依照《中华人民 ...

工程合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省陕县人民法院（2011）陕民初字第X号民事裁定，以“原审被告之一三门峡项目部不是适格被告，该案不能由其所在地法院管辖 股份有限公司上诉提出原审被告之一三门峡项目部不是适格被告、该案不能由其所在地法院管辖的上诉理由不影响本案管辖地的确定，本院不予支持。依照《中华人民 ...

工程合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省陕县人民法院（2011）陕民初字第X号民事裁定，以“原审被告之一三门峡项目部不是适格被告，该案不能由其所在地法院管辖 股份有限公司上诉提出原审被告之一三门峡项目部不是适格被告、该案不能由其所在地法院管辖的上诉理由不影响本案管辖地的确定，本院不予支持。依照《中华人民 ...

某买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省渑池县人民法院（2011）渑民二初字第91-X号裁定，以“双方签订的买卖合同约定了两个管辖法院，应属于无效 的履行地为上诉人所在地；本案诉讼标的与诉讼费用共计已经超过两百万元，渑池县法院无权受理此案”等为由，向本院提起上诉。 本院审查认为：本案中上诉人与被上诉人 ...

合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省陕县人民法院（2011）陕民初字第X号民事裁定，以“原审被告之一三门峡项目部不是适格被告，该案不能由其所在地法院管辖 ，该租赁合同的履行地在三门峡产业集聚区（工业园），陕县人民法院对本案享有管辖权。中太建设集团股份有限公司上诉提出原审被告之一三门峡项目部不是适格被告、 ...

（以下简称三门峡项目部）租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省陕县人民法院（2011）陕民初字第X号民事裁定，以“原审被告之一三门峡项目部不是适格被告，该案不能由其所在地法院管辖，应将本案移送河北省廊坊市X区人民法院审理”等为由，向本院提起上诉。 本院审查认为：本案系租赁 ...