某于该案审理期间向一审法院提出诉讼保全申请，要求保全华商金安公司公司名下价值x元的财产，一审法院于2011年3月29日作出民事裁定书，裁定查封、冻结华商金安 。股东的资金是否达到4000万元并不是其承担某保责任的条件，《担某》中对此有明确的约定，无论是否达到4000万元，中海信达公司均应承担某任。第三 ...

某于本案审理期间向一审法院提出诉讼保全申请，要求保全中海信达公司名下价值（略）元的财产，一审法院于2011年3月29日作出民事裁定书，裁定查封、冻结华商金安 。股东的资金是否达到4000万元并不是其承担某保责任的条件，《担某》中对此有明确的约定，无论是否达到4000万元，中海信达公司均应承担某任。第三 ...

。 本案在审理过程中，张某于2010年7月13日提出财产保全申请，请求法院保全曹某甲转让给张某的位于郑州市郑东新区X路东、康宁街南X号楼X ，故张某未按期偿还2010年2月—2010年4月期间4996.12元贷款的行为，并不足以达到解除合同的条件。庭审中曹某甲称自己偿还银行贷款之前电话通知了张某准备还 ...

从返还价款中扣除。五、本判决生效后，10日内履行完毕。本案诉讼费x元，诉讼保全费x元，共计x元，由上海华宇融公司承担。许昌市政府预交的诉讼费 成立，原审判决事实清楚，程序合法，请求驳回其再审申请。 本院再审认为，原审法院将属于上海大众药业许昌生化有限公司的财产判决返还给许昌市政府，损害了第三人上海大众 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:原告以其在中国农业银行的x元存款为被告所提诉讼财产保全申请提供保证担保，约定在案件审结后办理解冻手续。被告于2009 解除诉讼财产保全的手续，并依法解除原告被冻结的存款6万元。可被告至今未予办理，致使原告的银行存款一直被冻结，造成原告经济损失，为此，诉请法院依法判 ...

的批复》，认定“明珠花苑”外销商品房四幢，建筑面积52,580平方米，已具备各项预售条件，准予上市预售。1993年2月1日，德城公司出具《授权委托书》，委托香港 审理欠款纠纷一案时，根据国泰证券的申请于1998年9月15日作出了（1998）琼经初字第63－X号财产保全的裁定，并据此查封了德城公司所属的 ...

房产及土地仍在XX公司名下，并没有过户到二被告的名下，即被告申请执行XX公司执行案件并没有实际执结，因此原告起诉被告侵权不属于人民法院受理民事 ，漯河市中级人民法院裁定XX公司的房产及房产应分割土地使用权作价2787.12万元抵偿给被上诉人偿还其借款及利息。本院认为对于此类因财产保全引发的侵权纠纷，如 ...

先回去了。沙某某说让粮管所出个欠款证明就行了，剩下的事情由他来办。开庭前沙某某拿出诉状和保全申请的样本，他指导着让我、常某某、孙玉群对着写 检察院李辉同志送检的，河南省桐柏县人民法院2005年桐吴某初字第X号卷宗中第5页财产保全申请书、第21、22页开庭审理笔录、第27页宣判笔录、第29页送达回证等四 ...

，被上诉人的买卖行为无效，由无效民事行为所取得的财产理应返还，造成的损失应当赔偿。原审法院不应把被上诉人的购房款合并审理，上诉人与被上诉人不是买卖合同关系，不 项：原判决认定事实错误，或者原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。...

中国银行芙蓉支行于2009年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告成某某、杨某某、安邦财产保险公司的银行存款9万元，或者查封、扣押其价值相当的 第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成某时，解除权人可以解除合同。 第二百零五条：借款人应当 ...