年公开发表。而该著作权发表时间早于天源公司主张的两个注册商标申请注册时间。3、第x号商标注册证，证明宜善工业有限公司在我国大陆拥有涉案“长寿村及图形”商标 商标的因素。综上，天源公司主张长寿村公司行为侵犯其注册商标专用权，缺乏事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定， ...

精国公司）之诉及假执行之声请均驳回。 以上事实，有本案一、二审庭审笔录为证。 本院认为： 注册商标的转让是民事法律行为，因此，其有效与否 “转让注册商标的，转让人和受让人应当向商标局提交转让注册商标申请书。转让注册商标申请手续由受让人办理”的规定。所以，台湾精国公司的上述主张法律依据不足，不予支持。 ...

（七）立邦廊坊公司的关联企业对“永得丽”文字作品享有著作权，相对保赐利公司商标构成在先权利。上世纪60年代，立邦廊坊公司的关联企业立时私人有限公司为了区分立邦的 在其撤销保赐利公司商标的申请被驳回后，仍继续侵权，情节严重。且凭借其巨大的广告投入来误导公众，并把保赐利公司的合法注册商标窒息。保赐利公司 ...

更强的显著性，被告由此认定二者在市场上并存多年并无不当。综上所述，被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维持第X号裁定。 第三人鳄鱼国际公司未提交书面意见陈述， 证据；证据7、8、9所涉时间均晚于被异议商标申请日；证据12、14、15涉及商标的许可备案、注册，并不能直接证明其知名度。鳄鱼国际公司提交了三 ...

更强的显著性，被告由此认定二者在市场上并存多年并无不当。综上所述，被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维持第X号裁定。 第三人鳄鱼国际公司未提交书面意见陈述，其 16均为拉科斯特公司在中国境外宣传、注册鳄鱼系列商标的证据；证据7、8、9所涉时间均晚于被异议商标申请日；证据12、14、15、17涉及商标 ...

及侵权时间的长短等，判决上诉人赔偿被上诉人经济损失15万元并无不当。据此请求：驳回上诉，维持原判。 原审被告彭达公司未作答辩。 本院查明：2000年12月22 的许可，任何行业管理部门不具有许可他人使用该注册商标的权力。宝健诚公司虽申请注册了第x号繁体字“宝健诚”注册商标，但被控侵权产品实际使用商标的 ...

确定赔偿数额，也应当将大长江集团的损失作为基础事实认定。综上，请求法院驳回大长江集团的各项诉请。 被告黎某某答辩称：本人销售的货物有合法来源，根据 、“好爵”注册商标网络信息，证明同音商标依法注册，被告的商标依商标审查标准不构成相似。 3、“豪爵”在不同类别商品上注册为商标的网络信息，证明原告申请认定 ...

印弟安”字样系在原告申请商标注册之前。因此，无论被告使用的字样与原告注册商标是否相同，被告的行为均不构成侵权。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 综合 场所已经远远超过四处。因此，从原告获得注册商标权的时间以及原告使用其注册商标的情况看，原告注册商标的知名度是有限的。综合被控侵权的“印弟安”字样被使用 ...

”的音译、“儿”是儿化音的可能性，但是考虑到该商标主要用于儿童饮料，且被告可口可乐公司在申请相关图案商标时，其代理人亦将该图案称为人物图案，故按照 在二审能够提供证据证明“酷孩”注册商标已被使用。 被上诉人可口可乐公司和申美公司答辩认为，上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉请求，维持原判。 ...

日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告提出先行停止侵犯注册商标专用权、证据保全及财产保全申请，本院经审查于2005年7月20日分别裁定予以准许。可邦公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2005年9月6日裁定驳回其管辖异议。可邦公司不服，提出上诉，上海市高级人民法院于2005年12月7日 ...