正确。 原告胡某诉称，范县陆集派出所认定我殴打他人不是事实，事实是仲某等人对我进行殴打，我是本案无辜的受害人。2011年2月18日下午，我们 治安管理处罚法》第四十三条之规定对原告给予行政处罚，依照《公安机关办理行政案件程序》，对违法行为人未告知办案机关而外出，逃避法律文书送达，被告对行政处罚告知笔录 ...

X号公安行政处罚决定书，由被告重新作出公平、公正的处理。原告向本院提交的证据材料有：证人何xx的证言。 被告藉口派出所辩称，2010年12月21日16时许， ，应予认定。 本院认为，被告通过调查，对同一事件中同一方当事人何某乙、何某、何某甲父某女三人分别作出的行政处罚决定书，在送达处罚决定书时何某、何 ...

的，表示认错并愿意赔偿损失，即补交多装进去的柑桔价值1.9元。随后在事件经过陈述书上签名和按指印后离开。2、原告诉称其“被几个服务员把双手拧在背后威胁要打人”与事实不符。3、原告诉称被告在派出所调查时只承认收罚款19元与事实不符。4、原告诉称罚款100元无事实根据。请求 ...

张国强家来抢救病人，李某戊来对张国强作了一些简单的检查，发现张国强已昏迷，未作任某处理便建议送医院治疗。马应先又联系乡卫生院，该院来人检查后 李某丙不支付医疗费，马应先便于2008年9月9日向鹿角沱水陆派出所报案。该所将此报案立为一般事件。在张国强住院期间经鞍子乡政府领导及司法所工作人员作工作后，被告 ...

被告便强行在他身上搜走了60多元钱，并将他掀翻在地打了两个耳光。事后通过岭北派出所处理，被告给了他1000元到县人民医院治疗，他在县人民 在卷佐证证实，足以认定。 本案争议的焦点：原、被告双方发生的打架事件导致原告身体受伤害所造成的损害结果责任的分摊以及原告请求赔偿的项目和标准是否符合法律的规定。 ...

判决错误判断因果关系，认定事实不清。事件的原因是被上诉人冲出他的商店在店铺门口围攻、追打上诉人，发生在上诉人电话机丢失之前。如果没有被上诉人围攻、追 录像及到中国移动昆明分公司调取手机价值的申请，已无必要。上诉人朱某某对一审判决相关程序提出异议，经审查，一审判决处理程序符合法律规定，并无不当。综上所述 ...

夜里，原、被告为琐事发生争吵撕打后，被告竟然喊来娘家一伙十余人，还拨打110报警，五里桥派出所的民警过来处理了此事。该事件发生后，原告深感与被告无法 虽有分居生活，但时间较短，夫妻感情并未达到完全破裂的程序，且被告王某乙有和好生活的愿望，原、被告仍有重归于好的可能，故原告以感情破裂要求离婚的的理由， ...

、上村村委会议记录、上村村委关于姚某某反映问题的答复、举报材料、三门峡市公安局会兴派出所情况说明、二被告人的户籍证明等证据。 原审法院认为，在三门峡市湖滨区第 构成破坏选举罪。其辩护人称，高××、侯××、张××犯了破坏选举罪应当处理，经查，上述三人不属本院管辖范围。其辩护人称，姚某某陈某某破坏选举案是 ...

，2004年11月12日刑满释放。2007年10月25日被西安铁路公安处韩城车站公安派出所抓获，同年ll月6日移交韩城市公安局，同日因涉嫌犯故意伤害罪被韩城市公安局 安排、指使李某戊、张某某等人前往滋事，后造成了打砸“科龙网吧”事件的发生，其行为符合敲诈勒索罪、寻衅滋事罪的构成要件，故其上诉理由不能 ...

掌握了该情况，海南省导游管理中心随即派人就此事与尚某某谈话。海口市公安局于７月１３日将尚某某传唤至海口市公安局海府路派出所对此进行询问、训诫，７月１５日 直接产生严重后果，但该行为是在２００４年＂１２．１＂事件背景下进行的，＂１２．１＂事件的参与人员因未经政府有关部门允许擅自集会、游行、示威，引发了较 ...