公司支付保险赔款4,114.01美元。 本院认为，被告作为承运人签发涉案货物的提单，其与发货人嘉广天公司之间依据提单记载内容依法建立了海上货物运输合同关系 ，被告应对原告的损失4,414.01美元和检验费用606美元美元及其利息损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华 ...

博公司提交的证据，被保险人和金鹰公司之间不是运输合同关系，金鹰公司不需对涉案的损失承担赔偿责任。涉案货物运输是在物流服务协议框架下的安排，金鹰公司 出具《情况说明》，写明：北京莱尔德公司于2006年5月向联邦公司上海分公司投保了海上货物运输保险，联邦公司上海分公司核保人员向其签发了x-X号货物海上运输 ...

元；张某某每月除交纳租金外，还应向有关部门交纳当月的各种规费、税费、货物保险、办单费、机器零件更换、维修费、年检、安检等费用；租赁期间出现各种 运输合同不适用海商法第四章关于海上货物运输合同的规定，但可以适用该法其他章节的规定”，本案可以适用海事赔偿责任限制制度。又根据该解答第182条“20总吨以上 ...

代理人武某某，男，汉族，工作单位上海乔普贸易有限公司。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。 负责人戴某某，该分公司总经理。 委托代理人刘彦，上海刘 认为，本案系海上货物运输共同海损引起的保险合同纠纷。根据我国《海商法》第二百六十四条规定：“根据海上保险合同向保险人要求保险赔偿的请求权，时效 ...

，由此造成的损失其理应承担赔偿责任。 以上事实，均有证据在卷，足以认定。 经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论认为，本案是海上货物运输合同纠纷，本案所涉货物是 共同海损分摊和不应承担单独海损，该损失应由韩进海运承担，但韩轮船东或其保险人为其自身利益而额外支付的费用除外。山东中粮是货主委托的订舱代理，在 ...

、货物交接清单、保险金赔付凭证、进出口货物运输保险协议书、航次租船合同、往来函件等证明，以及庭审笔录为证。所有证明经当事人质证和合议庭认证，均为认定本案 和双方当事人签订的保险合同条款中，都没有投保人对找船承担何种责任，或者投保人被船方所骗保险人可以不负赔偿责任的规定和约定。正是由于海上运输存在着诸多 ...

，由此造成的损失其理应承担赔偿责任。 以上事实，均有证据在卷，足以认定。 经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论认为，本案是海上货物运输合同纠纷，本案所涉货物是 共同海损分摊和不应承担单独海损，该损失应由韩进海运承担，但韩轮船东或其保险人为其自身利益而额外支付的费用除外。山东中粮是货主委托的订舱代理，在 ...

买卖合同公证认证本；5、利昌隆公司开具的商业发票公证认证本；6、保德保险代理有限公司开具的保险费借记通知单和收据公证认证本；7、大韩海运1998年5月 及大韩海运的和解协议得到了部分货物损失的赔偿，但这仅是里拉克公司及大韩海运的自愿赔付，体现的只是提单海上货物运输合同证明的功能，并不等于提单权利凭证 ...

公司为被告向广州海事法院提起本案诉讼，请求判令东亚公司赔偿污染损害的经济损失及办案费用和利息，由保险公司承担连带责任。1998年7月17日，广州海事 数量更加准确可靠。从法律的角度看，中国《海商法》第71条规定，提单是指用以证明海上货物运输合同和货物已经由承运人接收或者装船，以及承运人保证据以交付货物 ...

在有法律规定的情况下，依法进行才为有效。我国(海商法)只规定，保险人在依据保险合同的规定赔付被保险人后取得权益转让，从而可以代位求偿。(海商法)并无托运人 构成的显示，而非交货条件的表示。 两原告根据提单与承运人确立了海上货物运输合同关系，享有合同的权利。该提单为指示提单，收货人一栏仅填明“凭指示”， ...