的事实，因此，本案中被告声辉货代的代理行为并无过错，依法不承担任何责任。请求驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据材料及被告的质证意见如下： 证据 请求提货，承运人未将货交给收货人，因为收货人未将提单交给承运人。 证据材料2、入库通知书(经公证、认证)，以证明货物到达目的港后，卸在后某洄漕店的仓库 ...

支付检验费（略）。10月15日，考兰特公司通过绍兴外贸向平安绍兴公司提交出险通知书和货损检验报告，要求保险人理赔。但保险人未予明确答复。10月26日， 货物未销毁的理由不能成立，应对本案货损及货物检验费、处理费用负主要赔付责任，但利息损失由考兰特公司承担。 关于法律适用，保险单本身没有这方面的约定，但 ...

变更李某海为代理审判员张琳参加合议。同日，本院依法向原告江苏轻工送达受理案件通知书，8月17日，向被告江苏环球送达了应诉法律文书，9月3日，通过 适当交货，符合美国法律规定，被告美国博联对原告江苏轻工的经济损失不应承担赔偿责任。 被告江苏环球与原告江苏轻工为货运代理合同法律关系，其作为受托人在委托权限 ...

捷士货代作为原告捷士运输公司的代理向提单通知方新怡发公司发出了到货通知书，但未收到任何答复。不久，被告镇江木业公司与两原告联系提货事宜，声称新 。该证据证明镇江木业公司承诺在凭副本提单加提货保函提货后承担因此而引起的一切责任。 证据四，依法经公证认证日期为2000年7月25日的德国斯图加特地区法院作出 ...

；6、原告通过克拉克森向被告提供的某租账单；7、被告支付租金的某行客户通知书；8、2001年9月21日克拉克森确认原告作为船东与被告订立了定期租船合同致 的某行中提前还船终止合同的某为没有合法理由构成违约，依法应向被告承担违约赔偿责任。 关于原告的某失，可列入赔偿范围的某：1、被告提前还船时起到原告将 ...

、船舶所有权证书、船级证书、船舶安全设备证书、国际载重线证书、装卸准备就绪通知书、大副收据、配某、积某、船员名单、主要高级船员适任证书等证据。 恰能反映原告没有虚假报验而从中获利。检验检疫局为国家检验部门，独立履行检验责任，其对特定货物的检验的结果具有权威性。连云港进出口检验检疫局对其他货物的检验结果 ...

材料一，上海市浦东新区人民法院(2002)浦民二(商)初字第X号民事判决书及应诉通知书、上海市第一中级人民法院(2003)沪一中民四(商)终字第X号民事判决书，以 年5月17日完成；5、被告应当对于该判决未涉及之费用承担付款责任；6、原告和案外人上海港集装箱股份有限公司安达分公司之间的委托合同是独立的 ...

。 原告在举证期限内提供了以下证据：1、企业法人营业执照；2、核准企业变更登记通知书；3、进出口货物托运单；4、提单；5、进出口货物费用承付单。 被告 权要求被告按约定支付运费。被告没有按约定及时付清运费，构成违约，应承担违约赔偿责任。 根据《中华人民共和国海商法》第六十九条第一款的规定，判决如下： ...

日在香港旧机场趸船卸货，并交接清楚。7月3日，原告传真《催付运费通知书》给被告，要求被告支付“顺宏海10”船5月10日装运钢结构出口的运费9 了合同约定的义务，被告应当依照合同的约定支付运费。被告拖欠运费属违约行为，应承担违约责任，应付清所拖欠的运费，并支付相应的利息。原告的诉讼请求应予支持。 依照《 ...

。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交了如下证据：证据1、进仓通知书，证明原告履行了委托事项；证据2、出口费用明细表，证明被告应向原告支付的费用 当月23日到纽约的船；证据3、原告发给被告的传真件，证明造成延误是原告的责任。 原告对被告的证据质证如下：证据1、证据2，没有异议。证据3，不清楚 ...