下设的工作部门，不具备独立的法人资格。 一审法院认为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定，销售者对商品给予退货是以商品不合格为前提的，如果商 品三国))(上)一书，属为生活消费需要购买、使用商品之范畴，故其应为消费者；重庆新华书店集团公司是《品三国》(上)一书的销售者；而书籍虽由作者写作， ...

。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十四条的规定，判决：驳回胡某某的诉讼请求。本案受理费500 的x墨盒是一个假墨盒，这是事实。况且，被上诉人在本案中依法向110报案和消费者委员会投诉是法律赋予公民的权利，并没有不当之处。被上诉人没有故意捏造事实和 ...

的１００００元，其还应赔偿７９８５２．２４元。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 判决被抚养人生活费的赔偿总额计算有误，应予变更。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

承担全部民事责任。2、鉴于被上诉人发布的广告是虚假的，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照 的一倍。3、被上诉人不得因“提醒”使用信息者而免除其法律责任。根据《消费者权益保护法》第二十四条的规定，经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示 ...

的提供者应当保证原告在接受服务中的人身安全，现基于双方合同关系，根据消费者权益保护法的相关规定，请求判令被告赔偿原告护理费7120元、住院伙食补助费775元（ 付清。 本院认为：原、被告之间存在旅游合同关系。原告作为接受旅游服务的消费者，享有人身安全不受损害的权利；被告作为提供旅游服务的经营者，提供的 ...

，本院予以支持。根据《合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第十 ...

，故一审法院对此不予支持。针对原告王某某主张的精神损失费，因我国《消费者权益保护法》第十八条规定：受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害 判定为不合格产品，即上诉人李某某出售的化妆品属存有缺陷的产品；作为消费者的被上诉人王某某在购买并使用了该化妆品后，面部皮肤出现黑斑、毛细血管扩张等 ...

被告不履行维修义务，对原告的生产经营活动造成重大影响，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉诸法院，请求判令被告立即履行维修义务，并赔偿原告经济损失19 支持。此外，原告认为，根据《中华人民共和国产品质量法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，被告作为系争数码后背的生产商，对数码后背的质量具有维修 ...

因与本案不具有关联性，故亦不予采纳。 三、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第一款规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的 使用权”的约定并不违反相关法律、法规的规定，因此，德膳源公司只要在不侵犯消费者知情权和选择权的前提下，可以修改其承诺的内容。本院对熊某提出的德膳源 ...

第二十一条、第二十八条第一款第(三)项、第三十一条、《消费者权益保护法》第二条、第七条、第十一条之规定，作出判决：被告文昌市五金 及要求追加产品生产者为本案当事人参加诉讼。根据民法通则及消费者权益保护法规定，因产品质量不合格引起纠纷的，消费者可以选择起诉销售者或生产者，现被上诉人以销售者为被告起诉并无 ...