原告向呼和浩特市人民政府提出《关于紧急处理“蒙牛某业”严重侵害“蒙牛某业”合法权益事件的请示》、2005年3月19日原告向呼和浩特市人大提出《关于“蒙牛 公司又适时推出‘蒙牛’品牌的‘昂格丽玛’系列奶酒。……‘蒙牛’品牌在上海地区消费者心目中享有极高的声誉，已经成为知名品牌。……我们对贵公司的‘蒙牛’ ...

以次充好，非法牟利的目的。被告的行为侵害了原告作为消费者的合法权益。 为解决问题，原告曾找到工商局、消费者协会及律师，为此耽误了工作，造成了经济损失 ，原告为此举出证据：北京家和通融超级市场有限公司人事部证明原告曾去消费者协会、工商局、律师事务所投诉、咨询及去法院立案、开庭请事假8次(其中去法院立案和 ...

。 原审被告对原审原告的上述证据的真实性无异议，但认为上述证据的出具方不具有对外咨询的资质，且未经过单位的集体讨论，因此不具有证据的效力。 本院认为：原审 公函中出现了不全面及不客观的表述，使经销商及消费者对原审原告的产品产生了误解，侵害了原审原告的合法权益。原审被告绣巢公司的上述行为属于我国反不正当 ...

中国2010年上海世界博览会”知识产权的“授权声明”。同时，原告还授权上海东浩法律咨询服务有限公司致函被告，指出被告的行为侵犯原告知识产权，损害原告形象，要求被告 有关联，误导消费者，提高其楼盘的知名度。被告的行为违反了民事活动应遵循的公平、等价有偿、诚实信用的基本原则，损害了原告的合法民事权益，侵犯 ...

认为劳合社在保某行业是有一定知名度的社团，申请商标的注册和使用会使消费者造成混淆误认，从而误导消费，进而产生不良影响。由查明事实可知，劳合社是 等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。如果有关标志的注册仅损害特定民事权益，由于商标法已经某行规定了救济方式和相应程序，不宜认定其属于具有其他不良影响的 ...

的合法所有人。2004年8月，原告发现有人持被告江宁雪中彩影分公司的订单来咨询并要求拍照，才知本市江宁区出现了一家同样叫“雪中彩影”的婚纱摄影公司。为 、上海雪中彩影公司使用“雪中彩影”为企业名称，已经使消费者产生混淆，给南京雪中彩影公司的权益造成了损害； 6.广告宣传单，用以证明江宁雪中彩影分公司、 ...

，但被告拒不停止，仍继续使用上述域名和网络实名。为维护原告合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国商标法》第14条，《最高人民法院关于审理 英国、新加坡等多个国家，2002年获得同行业市场占有率全省第一，获得了国内外众多消费者的普遍喜爱和一致好评，连年被行业主管部门评为“全国名优卷烟”、“全国卷烟优等品 ...

数量、销售收入和利润连续3年均居第一位；x%“辅仁”牌系列产品获得的“消费者喜爱的产品”证书2份，证明1999年10月1日、2001年10月1日 频道代理发布“辅仁”品牌广告的播出监播报告、辅仁集团与成都新卓越广告咨询有限公司签订的在四川电视台经济频道、四川电视台新闻综合频道代理广告发布业务合同、辅 ...

x元。 被告戴尔学校、洲际公司共同辩称：戴尔学校对被控侵权商标享有合法权益，其开始使用被控侵权商标的时间早于戴尔公司注册商标开始享有市场知名度和 提交其制止戴尔学校侵权行为合理开支的证据，而戴尔学校的收入多系该校向消费者提供教育培训服务所得，其中虽应当包括因该校侵权使用“DELL”标识所增加的收入，但 ...

x元。 被告戴尔学校、洲际公司共同辩称：戴尔学校对被控侵权商标享有合法权益，其开始使用被控侵权商标的时间早于戴尔公司注册商标开始享有市场知名度和 提交其制止戴尔学校侵权行为合理开支的证据，而戴尔学校的收入多系该校向消费者提供教育培训服务所得，其中虽应当包括因该校侵权使用“DELL”标识所增加的收入，但 ...