日用百货、火柴、食品、装饰材料、化学制品等。该认定书对火灾的原因认定如下：根据现场勘验和对有关人员的调查询问情况，确认起火部位位于货箱右侧前部，距离驾驶室2米 公（消）不＜2009＞第X号《晋中市公安消防支队火灾原因（事故责任）申请重新认定不予受理决定书》，以原火灾事故现场已被破坏为由，不予重新认定。 ...

，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，立胜煤矿属于湖南省人民政府批准保留的技术改造矿井，2009年2月开始进行 不认真、不正确履行其工作职责，导致湘潭县立胜煤矿发生“1.5”特别重大火灾事故，致使国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守 ...

财产保险合同关系以及双方对权利义务的有关约定。被告对该证据没有异议。 2.2010年6月2日火灾事故简易调查认定书一份，用以证明保险标的在保险期间发生火灾 且原告对其形式真实性均没有异议，故本院对其形式真实性及与本案的关联性予以认定。因被告提交的第一组证据中企业财产保险特约条款B原告骑缝加盖了公章，在 ...

。证明其提供给亚飞公司的是合格车辆。3、东风悦达起亚汽车有限公司出具的调查报告一份。证明防盗器外接喇叭线束有短路痕迹，密封条部位车身有电弧痕迹，车辆 销售情况向亚飞公司返利。亚飞装饰部的业主系被告杨某丁。原告车辆发生火灾事故至今，原告要求三被告承担责任，共支出交通费260元。三被告至今未赔偿原告损失。 ...

、物价等单位申请鉴定和拿鉴定报告往返交通费250元，支付鉴定费500元。被告家发生火灾导致我的房屋和经营的书籍严重损失，理应赔偿我书籍损失x元、鉴定费500元 均能相互印证，本院予以采信；原告提交的证据2系公安消防部门在对火灾事故进行调查后作出的事故认定，该结论当事人并未在法定期限内申请复核，故该事故 ...

火灾事故，原告存放于车棚内的苏杰电动车被烧毁。中原区局消防大队进行了火灾事故原因调查及车辆损失核实。2008年9月23日被告赔付原告车辆损失核实后金额 2008年10月28日被告支付原告1072元。至今中原区消防大队没有做出该火灾事故的责任认定。 本院认为，被告所属的二砂生活区X号院X号楼车棚发生火灾 ...

火灾事故，原告存放于车棚内的森地电动车被烧毁。中原区局消防大队进行了火灾事故原因调查及车辆损失核实。2008年9月23日被告赔付原告车辆损失核实后金额 ，2008年9月23日被告支付原告1180元。至今中原区消防大队没有做出该火灾事故的责任认定。 本院认为，被告所属的二砂生活区X号院X号楼车棚发生火灾 ...

火灾事故，原告存放于车棚内的哈雷电动车被烧毁。中原区局消防大队进行了火灾事故原因调查及车辆损失核实。2008年9月23日被告赔付原告车辆损失核实后金额的 元，2008年9月23日被告支付原告946元。中原区消防大队没有做出该火灾事故的责任认定。 本院认为，被告所属的二砂生活区X号院X号楼车棚发生火灾 ...

事故，原告存放于车棚内的洪都牌电动车被烧毁。中原区局消防大队进行了火灾事故原因调查及车辆损失核实。2008年9月23日被告赔付原告车辆损失核实后金额的 元，2009年5月18日被告支付原告756元。至今中原区消防大队没有做出该火灾事故的责任认定。 本院认为，被告所属的二砂生活区X号院X号楼车棚发生火灾 ...

事故，原告存放于车棚内的雅马哈摩托车被烧毁。中原区局消防大队进行了火灾事故原因调查及车辆损失核实。2008年9月23日被告赔付原告车辆损失核实后金额的 元，2008年9月19日被告支付原告3250元。中原区消防大队没有做出该火灾事故的责任认定。 本院认为，被告所属的二砂生活区X号院X号楼车棚发生火灾 ...