也可从轻或免除处罚。 原审被告人赵某上诉提出：其是非法指导原审被告人邱某生产爆竹，只是打工者，不构成非法制造爆炸物罪，原判量刑过重。其辩护人提出，原审被告人赵 罪的意见与法不符，本院不予采纳。原审被告人赵某明知原审被告人邱某不具生产烟花爆竹资格，仍帮助邱某购买了大量制造烟火药的原料，向邱某传授配制烟火 ...

罪。检察机关指控的罪名成立，应予支持。被告人辩称无配制火药，无参与生产爆竹的辩护意见不予采纳。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失 ：原审被告人张某丙违反《民用爆炸物品安全管理条例》规定，在其家中非法生产烟花爆竹，危害公共安全，在生产过程中，私自离开制作现场，疏忽大意，交由两未成年人 ...

方面的证据，同时提交了《治安管理处罚条例》、《民用爆炸物品管理条例》、《关于运输烟花爆竹的规定》等法律、法规和规章的复印件。 原审原告向原审法院提交了香溪土产站桓明的证明、原告所持有的烟花销售安全许可证(复印件)、交通费单据等证据材料。 原审法院依职权调取的证据材料有：1999年7 ...

现某照片，扣押物品清单，称量记录，药量计算说明，搜查笔录，抓获经过，四川省烟花爆竹产品质量监督检验站检验报告，社区矫正判前调查评估意见，被告人吴某、刘 ，足以认定。 本院认为，被告人吴某、刘某未经国家有关主管部门许可，为生产烟花爆竹而非法制造爆炸物品，数量上达到“情节严重”的标准，其行为已构成非法制造 ...

新野县人民政府安全生产委员会文件、调查报告 证明了事故发生原因是非法购进危险物品、非法制作烟花爆竹、违规超量配制黑火药所致。 17、鉴定结论 （1）翟某系 的其他民事责任和刑事责任。 原审法院认为，被告人台某甲的鞭炮厂没有取得烟花爆竹安全生产许可证，也没有对生产作业人员进行安全生产方面的教育培训，更 ...

开发区法律服务所法律工作者。 原告刘某甲、潘某丙、彭某某、隆回县兴隆烟花爆竹销售有限公司（以下简称兴隆公司）、邵阳市同兴运输有限公司（以下简称同兴 元、赔偿原告彭某某各项损失的20％，即52元、赔偿原告隆回县兴隆烟花爆竹销售有限公司各项损失的20%，即8871元、赔偿原告邵阳市同兴运输有限公司各项 ...

依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审认定：原告下属的新乡市凤泉区烟花爆竹专营配送中心原由被告承包经营，2007年4月20日被告与李某楷履行 事实与原审法院认定事实一致。 本院认为:李某某将新乡市凤泉区供销合作社下属的烟花爆竹专营配送中心的唯一出路堵住，其行为侵犯了他人的合法权益，应当承担相应 ...

李某于2002年秋到沈丘购买某酸钾、银粉等在家配制成黑火药和焰火剂生产爆竹，至2003年元月21日止，李某家储存有黑火药2.2千克，焰火剂(烟火药) 成黑火药和焰火剂(烟火药)，至2003年元月21日止，李某家中除已用于生产烟花爆竹外，尚储存有黑火药2.2千克，焰火剂(烟火药)3.5千克。案发后，公安 ...

烟花、爆竹的仓库发生爆炸，该仓库紧邻其商店，位于白洋河桥头田某市场中心，许某甲办理有烟花爆竹经营（销售）许某证。当天属除夕前夜，周围燃放烟花鞭炮的小孩 ，事发时该仓库大门未关闭。许某甲认为此事故由许某乙、许某丙燃放爆竹所引起，遂要求桃源县公安局枫树派出所和桃源县X村干部许某敏对此事进行调解。在调解过程 ...

滑县人民检察院指控：2007年、2008年间，被告人都某某租借濮阳县青草烟花爆竹有限公司的厂房，未经许可自行制造烟花。2008年该厂被关停后都某某将其所购的原料、 公斤、灰色粉末物27.5公斤，及引线、银粉、高氯酸钾等原料和烟花成品。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的灰色粉末物中检出硝酸盐类烟火 ...