2580元，经原告多次函告，至今拒绝支付，特起诉请求法院判令被告支付给原告物业管理费6570元，诉讼费用由被告承担。 审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付自2005 。而时至今日地暖管道的问题仍然没有解决。二是原告应有两次收取物业费的机会，一次是被告装修时原告可收，二次是小区安装插卡式电表时可以收取 ...

支付滞纳金为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、四被告向原告支付拖欠的物业管理费1966.77元（欠费计至2009年12月31日）；2、被告支付滞纳金 作了明确的约定，其中约定住宅管理服务费按产权合计建筑面积每平方米0.38元收取。被告住宅的产权合计建筑面积为134.75平方米，每月应交纳物管费51元。 ...

的方案是不错，但仍有许多人不遵守，原告却没有管理力度。某些业主将装修建筑垃圾堆放在走廊处亦无人管理。原告未能尽责，被告认为服务费应当打折支付，故不 《物业服务合同》，约定上述小区由原告提供物业服务，原告按房屋建筑面积向业主收取物业管理费，其中：高层住宅服务费1.3元/平方米/月，小高层、别墅、多层电梯 ...

及小计，一并标注其中客户自购的项目。预算单上还注明人工费、材料费、管理费（免）、垃圾清运费、设计费（免）、税金（（人工＋材料费＋管理费）× 12,600元。油漆工进场前的2009年3月12日，原告向被告支付家庭居室装饰装修施工合同项下三期款10,000元。至此，原告累计向被告支付工程款33,400元。 ...

。关于垃圾清运费的问题。因张某某未向本院提出反诉，且未提供证据证明装修垃圾系其自行运走，故张某某的此项抗辩理由不能成立。关于楼道内自行车乱 ，原审法院判决：一、被告张某某于判决书生效后七日内给付原告沈阳三达物业管理有限公司物业管理费3361.50元（计算期限自2003年4月15日至2006年7月14日 ...

主张权利。关于垃圾清运费的问题。因陈某未向本院提出反诉，且未提供证据证明装修垃圾系其自行运走，故陈某的此项抗辩理由不能成立。关于楼道内自行车乱停乱 百零七条之规定，判决如下：一、陈某于判决书生效后七日内给付三达物业公司物业管理费2870.10元（计算期限自2003年4月15日至2006年7月14日， ...

设施良好，华尔公司表示满意。此外，华尔公司还签署了成铭大厦装修前检查记录表，记载物业状况大致完好。 四、2001年4月11日，成铭大厦有限公司致函成 产权人应于每个季度首三日前预先向物业管理企业缴纳每个季度应付的管理费。如未能依照公约规定支付应付的款项，则物业管理企业有权收取未缴纳的款项自应付之日起至 ...

主张权利。关于垃圾清运费的问题。因陈某未向本院提出反诉，且未提供证据证明装修垃圾系其自行运走，故陈某的此项抗辩理由不能成立。关于楼道内自行车乱停乱 百零七条之规定，判决如下：一、陈某于判决书生效后七日内给付三达物业公司物业管理费2870.10元（计算期限自2003年4月15日至2006年7月14日， ...

。关于垃圾清运费的问题。因张某某未向本院提出反诉，且未提供证据证明装修垃圾系其自行运走，故张某某的此项抗辩理由不能成立。关于楼道内自行车乱 ，原审法院判决：一、被告张某某于判决书生效后七日内给付原告沈阳三达物业管理有限公司物业管理费3361.50元（计算期限自2003年4月15日至2006年7月14日 ...

路灯长期损坏未及时维修、消防警示牌被盗未从新安装、电梯每月紧急呼救电话、X楼业主违规装修等管理问题。被告还举示了原告离场时与新物管的交接清单，拟证明存在照某 瑕疵。尽管存在瑕疵，双方应在分清责任的情况下进行协商，而不应以拒交物业管理费的方式来解决问题。因此，从2009年8月至2011年7月27日，被告 ...