，而不是敲诈勒索罪；不宜认定xxx为从犯；被告人已经实施了绑架行为，不存在中止犯罪。 经审理查明：2002年12月29日下午5时，被告人xx与xxx预谋后， 犯罪过程某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人xx及辩护人关于两被告人系犯罪中止、不区分主从关系的某护意见，于法无据，本院不予支持。其它辩护 ...

19日被内乡县人民法院判处有期徒刑一年，2001年6月5日刑满释放。因涉嫌绑架犯罪于2004年2月20日被内乡县公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕 非法拘禁罪追究其刑事责任。绑架罪在主观上是以非法占有为目的，侵犯客体是公民的财产权和人身权利，虽然本案被告人行为在客观方面为了以非法限制他人人身自由 ...

金某票据管理制度这一客体，且不属于使用伪造、变造金某票据诈骗，因此，被告人的行为不符合票据诈骗的特征，应构成诈骗罪，在认定本案犯罪金某上，应当扣除 )证人郑某证言，证实鄞县社保局被骗经过及1999年8月31日被告人戚某甲在犯罪事实败露后瞒骗出逃的经过；(2)证人蔡某丙(会计)证言，证实鄞县社保局到江厦 ...

处理或正在处理的此类案件，一律适用该规定。然而，虚开增值税专用发票犯罪行为侵害的客体是国家对增值税专用发票的监督管理制度。因而，此后的法律和司法解释 六十条，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于当前处理企业事业单位、机关、团体投机倒把犯罪案件的规定》第一条第一、三款、第三条第一款，最高人民法院、最高 ...

至2011年11月盗窃四辆摩托车，价值6120元，销赃得款650元。其具体犯罪事实如下： 1、2009年11月的一天下午，被告人谢某甲将被害人朱某 被告人的行为不仅侵犯了被害人财产权利，也侵害了被害人的人身权利，侵犯的是双重客体，符合抢劫罪的构成要件，其行为构成抢劫罪，故被告人辩称其行为不构成抢劫罪的 ...

的价值鉴定结论，不能作为证据使用。2、被告人杨某某的行为，所侵犯的客体不符合盗窃罪的特征，应当宣告被告人杨某某无罪。3、如果合议庭认定被告人犯盗窃罪， 人以非法占有为目的，秘密窃取国家矿产资源。本院认为，其行为完全符合盗窃罪的犯罪特征，辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人杨某某、陈某以 ...

，农民，因涉嫌聚众斗殴于2011年10月1日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴犯罪于某年10月28日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。 辩护人徐某某， 酌情予以从轻处罚。 被告人于某甲对指控的犯罪事实不持异议，不作辩解。 辩护人认为：被告人在本案中所侵害的客体不是公共秩序，而是有特定的被害人， ...

，应当以滥用职权罪追究其刑事责任，提请本院判处。 被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求法庭免予处罚。 辩护人谭某某的辩护意见是被告人陈某的 公某，致使公某财产、国家或者人民利益遭受重大损失的行为。本罪侵犯的客体是国家机关的正常管理活动。客观方面表现为滥用手中的职权，或者超越职权，致使公 ...

改判。 上诉人景某丙上诉提出，自己主观上为了欺骗公司登记主管部门取得登记，客观上采用欺诈手段取得了公司的登记，侵犯客体是国家对公司的登记管理制度而非国家对公司注册资本的管理制度，自己的犯罪行为应是虚报注册资金罪而非抽逃出资罪，一审定性错误，量刑过重，请求 ...