2.价格认证过程某有明确指出同地段类似的商住房的租某综合平均价格是多少，因此认证过程某缺合法某，其认证结论是不客观的。 本院经审查认为：被告对证据一 的原件及影像资料。 被告林某乙对上述回函质证如下：该回函所反映的内容不符合客观事实。按照银行贷款的规则，房屋正在租某期间，必须出具承租某同意抵押的声明， ...

判决：1、两被告归还所欠原告的借款100000元及逾期利息（利息从2011年5月25日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至还清借款本息之日止） 月都向原告归还10000元。被告现在要求归还借款，应该以90000元为本金扣除被告已经向原告归还的部分，实际尚欠多少就归还多少。 被告吴某在举证期限内没有 ...

主张的利息过高，违反有关法律规定，未付部分利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算为宜。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二 的焦点在于：一、本案借款债务是否已经转移，尚欠借款本金是多少。二、一审程序是否存在瑕疵，影响本案的公正审理。就前述争议焦点本院评判如下： 一、本案借款 ...

抽逃注册资本之日2006年7月21日起按中国人民银行公布的同期最高贷款利率计算至2011年6月21日，剩余利息继续计算至被告常某返还600万元注册资本之日）； 冲煤矿的转让款和收某李某丙股权转让款的具体数额是多少，也就是说这份情况说明中的第二、三项内容是否已得到实际履行没有办法论证，我们认为应当以艾克 ...

）.13元及自2006年1月12日起加算银行同期贷款利息；2、中兴公司、富兴达公司赔偿十里甸公司因工程延期而造成的损失（略）元。中兴公司、富兴达 本案二审的争议焦点为：一、十里甸公司主体资格是否适当二、富兴达公司应付款是多少依据是什么 本院经审理查明：2005年12月16日，刘某出具一份证明，内容为“ ...

出具相同金额的保险费发票，汇票来源不查。盛裕公司是经销大型货车的公司，所有在该公司通过贷款买的车辆，保险也要经盛裕办理后把保费交公司业务员谭某。 还保费后付XXX某金，XXX某要利息，其不要贴息，具体由业务员谭某办理，公司财务审核。 10、盛裕公司查账证明及银行转账凭条。证实该公司2008年1-11 ...

共同借款人，王某文、徐某是该笔借款的担保人。现在还欠原告多少本金、利某、罚息我也不清楚，我同意按银行出具的正确计算标准偿还。 被某蒋某 于2009年10月12日委托中国银行股份有限公司商丘蓝天支行借给被某王某春住房公积金贷款x元，约定借款期限自2009年10月12日至2021年10月12日，期数144 ...

的生意人，怎会如此轻信薛某呢何况这些钱是分四次借的，邱某又是分几次、每次还多少、何时还清的呢2、预付的砖款8000元，薛某却没能拉到 表述不规范、约定不明确，原审法院根据本案情况确认双方均按同期银行贷款利率计算利息并无不当，但原审判决中计算的数额有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（一）、 ...

、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原告起诉的借款事实是否存在，如存在借款数额是多少；2、原告的请求有无事实和法律依据，其请求应 利息（从2010年12月1日至借款还清之日按中国人民银行同期贷款利息计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...