为此在理赔时某公司应按合同的约定扣除15%的免赔，双方之间签订的保险合同是有效合同，在理赔时某应该按照合同约定的内容进行理赔。按保险法的规定和保险合同 由于此免赔条款双方在合同约定不明，其要求按15%免赔率予以扣除的上诉理由，证据不足，本院不予支持。本案交通事故发生后，交警部门已经介入勘验并调查取证， ...

房产所有权来源不合法、李某某与崔某某的房地产买卖契约侵权所依据的理由和证据不足，其上诉要求责令李某某、崔某某停止侵权并解除其房地产买卖契约 地下室平面图中的所绘制的面积为1812.65m2,多出136.4m2，其中37.5m2即是安阳市劳动房地产开发公司补偿给申请人的面积，侵犯了申请人的合法权益。综上 ...

地平线公司仅提供了某公司内部文件，刘某某对此亦不认可，地平线公司不能提供其他证据与之相互印证，不足以证明其主张，对地平线公司的该项诉讼请求原审法院不予支持。 称该发票是由地平线公司私自开具的，地平线公司的行为给刘某某造成了严重的损失，没有事实及法律依据，本院不予采信。刘某某上诉理由均证据不足，本院不予 ...

现金x元，其已偿还8700元，现下欠83O0元，x元的欠条是在原告胁迫下所写的理由，证据不足，本院不予支持。原告要求被告孙某甲归还借款x元的请求， 上，原审认定基本事实清楚，但判决结果有不当之处，本院予以更正。上诉人的部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

徐某乙承担。 徐某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：1、乔楼用社不是适格主体。因该房屋依据黄某某于2007年3月16日和徐某甲签订的《自愿 撤销黄某某与徐某乙的房屋买卖协议的诉讼请求，本院予以支持。徐某甲的上诉理由，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。 依照 ...

事实不清，证据不足。因孙某某既非我公司职工，其收张某某货物并出具欠条的行为并非职务行为。欠条上并未加盖我公司公章，孙某某的行为是个人行为。2 行为。现张某某要求星光公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。星光公司的上诉理由，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。 ...

确认为其承包经营。所以杨某某起诉要求确认其对医药材料厂享有合法的承包经营权，证据不充分，不予认定。1993年10月10日，南陈王村委会与于某某签定承包 元的理由及证据不足，不予采纳。关于某某某请求南陈王村委会、于某某返还其对该厂固定资产62万元及收益，对此主张杨某某不能证实该厂固定资产62万元是其投入 ...

的债务利息。 宣判后，李某某不服一审判决向本院提起上诉称，1、12名被上诉人是孟某军雇请的，他们之间系劳务承包关系，上诉人与12名被上诉人之间并不产生 为12名被上诉人出具的欠条为凭。其主张不应支付12名被上诉人工资报酬的理由，证据不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院予以维持。 ...

用途栏内填写还息，应视为银行利息，华伟公司认为所汇x元是本金的理由，证据不足，不能认定。其1991年9月28日仍在履行还款义务，工程处于 华伟公司承担。 华伟公司不服生效判决以工程处主体不合法，2.16万元偿还的不是利息，还款协议不真实为由提出申诉。 郑州铁路运输中级法院再审认定事实与原审一致。 郑州 ...

证言及双方当事人的陈述为证。 新郑市人民法院一审认为，刘某某、马某某均是具有完全民事行为能力的公民，应当预见到其在孟庄信用社的信贷员赵为 人民法院再审审理查明的事实与原审一致。 郑州市中级人民法院再审认为，申请人所诉理由证据不足，不予采纳。原审认定事实清楚适用法律正确。该院判决：维持郑州市中级人民法院 ...