赔偿款不是遗产，不能用来清偿樊某平生前债务；3、被告家庭共有的房屋已出卖一层，现有的二层尚不够被告居住，不可能作为财产抵债。 经审理查明，2010年 协议”中载明的是樊某平承揽钙粉厂二号采场，原告与樊某平之间没有合伙协议书，故对被告提供的上述证据不予认定。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。 ...

偿还借款本息。 被告邢××辩称，借款及抵押情况属实，但听说央行有规定，不能用自己的住房某押贷款。该贷款是否用于××玻璃制品厂的经营不清楚，厂子经营利益 凭证、被告邓××、邢××的收入证明、房某、利息清单、结婚登记记录证明、离婚协议书、离婚证及原、被告陈述证实。 本院认为，原告与被告邓××、邢××签订的 ...