《协议》已经全面履行完毕，双方当事人之间的全部债权债务关系已经了结。双方互不存在给付义务，因此，王某某、苏某某、李某甲、李某乙、李某丙要求张某某 该合同时，被上诉人是否利用优势或上诉人存在缺乏经验等情形，导致上诉人接受对其明显不利的合同条件。故原判认定《协议》是双方处分自己民事权利的合法行为，不属于显 ...

合同的任何条款或发生侵犯贷款人合法权益，严重影响贷款人按期足额收回债权的行为，深发展朝阳门支行有权要求其立即提前偿还部分或全部实际贷款额及立即追索保证人。常某某 贷款委托合同、房地产买卖抵押贷款合同，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，均应属有效。 本案中，京展公司以常某某和王某恶意串通，共同 ...

保证。丙方确认，当甲方未按合同约定履行其债务时，无论乙方对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证，抵押，质押，保函，备用信用证等担保方式）， 的理由，本院不予采信。中汽顺达经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃其抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零 ...

保证。甲方确认，当债务人未按合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证，抵押，质押，保函，备用信用证等担保方式）， 请求，本院予以支持。中汽顺达经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃其抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百 ...

保证。甲方确认，当债务人未按合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证，抵押，质押，保函，备用信用证等担保方式）， 予以支持。被告含某、中汽顺达经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃其抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百 ...

享有完全的所有权与控制权，即使提单等有关单据上列明中达集团是收货人，也无论税款、费用是否是由中达集团支付，也无论货物处在什么状态，货物须以中电公司的名义仓储， 款项时，开证行对该保证金享有优先受偿权，因此，信用证开证保证金具有为债权担保的功能。本案中，信用证开证申请人是中电公司，向开证行交付信用证开证 ...

向法院提交了一份盖有连云港华东电器公司和连云港批发公司公章的《债权债务转让协议》，内容为：“甲、乙双方的股东实为一家。为了更便于开展业务，双方达成如下协议， 主张权利的对象并没有错误，向公安机关主张的行为足以向社会表明万家乐公司积极行使权利而非放弃或怠于行使权利，万家乐向公安机关报案主观上具备主张自己 ...

，双方之间系债权关系。且天合支行无法了解《协议书》的内容，无任何过错。4、铁路支行若主张权力，应撤销日港集团与商业大厦之间的房产转让行为，但 签订的人民币短期借款合同及人民币短期抵押（质押）借款展期协议书合法有效”，并于2002年6月14日判决“辽宁日港商业大厦有限公司偿还借款本金及利息；辽宁日港商业 ...

，而不是第一、第二被告之间自己能够做主的行为，因此该转让是合法有效的。其次，认为第二被告以合法手段掩盖非法目的是错误的，不存在。第三，所谓追究尚某某的 转让协议到第三被告处办理过户手续时，第三被告有义务且应严格审查涉案房产的房款是否付清。因第三被告未尽审查义务，致使涉案房产顺利过户至第二被告名下。在 ...

国税局因查实同信荣公司于2003年2月17日至2006年4月30日期间存在税务违法行为，向同信荣公司发出了税务行政处罚事项告知书，并于2008年12月29日对 ，本案的争议焦点在于：同信荣公司向税务机关缴付的税款等款项x.73元，陈某甲、陈某乙是否可基于股权转让协议的约定向史某某、林某某、杨某某追偿， ...